Zavrieť

Porady

Je ust. §137 ods.1 OZ kogentné?

Je ustanovenie §137 ods.1 Obcianskeho zakonnika kogentne? Je mozne dohodou podielovych spoluvlastnikov "presunut" povinnosti za spravu a udrzbu nehnutelnosti len na jedneho spoluvlastnika?
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    rada je offline (nepripojený) rada

    rada
    Nepletko Pozri príspevok
    Je ustanovenie §137 ods.1 Obcianskeho zakonnika kogentne? Je mozne dohodou podielovych spoluvlastnikov "presunut" povinnosti za spravu a udrzbu nehnutelnosti len na jedneho spoluvlastnika?
    Osobne si myslím, že cit.ust. OZ je dispozitívne. Pretože nie je dohoda posielových spoluvlastníkov výslovne zákonom zakázaná a ani z povahy predmetného ustanovenia nevyplýva, že sa od neho nemožno odchýliť. Takže vzájomné práva a povinnosti si môžu spoluvlastníci navzájom upraviť dohodou aj odchylne od zákona.

    Je ust. §137 ods.1 OZ kogentné?

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.