Môj nie.

Pred pár rokmi postupy účtovania takéto prípady, keď HM bol pevne spojený s budovou, riešili ako TZ budovy, a to bez ohľadu na cenu tohto majetku alebo bez ohľadu vlastnícky vzťah k budove. Rovnako sa posudzovali napr. žalúzie. Teraz je rozhodujúcim kritériom cena. Keď takýto majetok v jednotlivých prípadoch nepresahuje 30 tis. Sk, je ho možné jednorázovo odpísať do nákladov bez toho, aby sa zaradil k prislúchajúcej budove. Zaleží ale od rozhodnutia organizácie. Lebo v podstate obidva spôsoby sú správne.

Opravím, 30 tis. je správne.

O.K. Sorry. Samozrejme.

Radšej som to opravil v pôvodnom texte, aby to neplietlo.

Ďakujem, za odpoveď no ja by som potrebovala tieto koberce zaradiť do 2.odpisovej skupiny (koberce) a odpisovať 6 rokov. Myslíte že táto možnosť nie je transparentejšia - účtovne si myslím že to nie je problém len daňovo som si nie istá.

AK sa rozhodnete zaradiť do majetku, môžete tak urobiť, zákon vám to dovoľuje.

Osobne si myslím, že lepený koberec predstavuje vo Vašom prípade TZ (aj je cena viac ako 30 tis. Sk), pretože ide o vybavenie stavby, kt. je jeho súčasťou, a odpisuje sa so stavbou v rovnakej odpisovej skupine. dá sa povedať, že je zabudovaný do stavby týmto lepením. Keby bol len voľne položený, považovala by som ho za samostatne hnuteľnú vec.
To je ten istý prípad, akokeby ste tam dávali napr. parkety, dlažbu, tie sú tiež pevne zabudované do stavby, a tvoria jej súčasť, nemôžem ich odpisovať samostatne.

Tweety, nemôžem s týmto tvrdením súhlasiť. Lepený koberec nie je samostatnou hnuteľnou vecou, je to to isté ako iné pokrytie podlahy napr. dlažbou, parketami, korkom, tie tiež nemôžem odpisovať samostatne a zaradiť do OS. KEby nebol lepený, to je iná vec...

Súhlasím s tým, že lepený koberec je súčasťou vybavenia budovy rovnako, ako parkety, linoleum a pod., ale mohlo by sa jednať aj o opravu, ak sa jedná o výmenu podlahoviny.

Dobrý deň, podľa daňového úradu je to oprava a udržiavanie aj výmena podlahy, aj okien...

Pekný deň

Dlhšie som neúčtovala "stavby a techn.zhodnotenie" , preto sa chcem spýtať, či je možné ešte aj dnes použiť k tomuto účelu FS 3/98, kde je rozpísané, čo je súčasť stavby. Mne to veľmi pomohlo.

ˇAno, môžete ide o metodickú pomôcku Pokyn MFSR č. 3 400/1998-62, bol publikovaný vo FS

Dobrý deň, prosím o radu ohľadom nehnuteľnosti. Majiteľ nehnuteľnosti /zaradená do obch. majetku/ chce dať vydlaždiť dvor areálu. teraz je na dvore areálu betón, ktorý je už popraskaný. Materiál vyšiel na 90000,- Sk bez DPH. Nie som si istá či to je technické zhodnotenie budovy, alebo to mám odpisovať samostatne. ďakujem

Podľa mňa oprava - 511.

Dopĺňam , že sa jedná o jednoduché účtovn. takže priamo do prev. réžie? Vyjadrí sa ešte niekto?

Je to oprava. Výmena jedného materiálu za iný /predtým beton, teraz dlažba/. Myslím že iné by bolo, keby na dvore predtým bola len hlina.

Takže priamo do prevádzkovej réžie. Ale pre istotu teda počkaj, až sa ešte niekto vyjadrí.

JA zase myslím, že ide o TZ.
Neviem, či by sa toto mohlo považovať za zámenu použitého materiálu pri dodržaní porovnateľnýh vlastností...
Myslím si, že nejde o porovnateľné vlastnosti materiálu:
Beton a dlažba. Aké su ich porovnateľné vlastnosti?
Opravu by som dala, ak by sa menila stará dlažba za novú, alebo nejaké kocky, tvarovky.....

Ak by som to nepovažovala za rekonštrukciu, tak za modernizáciu. Pôvodný majetok neobsahoval tieto súčasti.

AK si zoberiem napr. nehnuteľnosť. Podlaha je vyliataa betonom, ale ako náhle tam dam parkety, dlažbu (v tomto prípade kocky) ide o TZ.

ČO rozumieme pod pojmom opravy?

náklady na opravy a udržiavanie dlhodobého hmotného majetku, pričom opravami sa odstraňuje čiastočné fyzické opotrebovanie alebo poškodenie za účelom uvedenia do predchádzajúceho alebo prevádzkyschopného stavu a uvedením do prevádzky - schopného stavu sa rozumie vykonanie opravy aj s použitím iných než pôvodných materiálov, náhradných dielcov, súčastí alebo technológii, ak nedôjde k zmene technických parametrov alebo zvýšeniu výkonnosti majetku a ani k zmene účelu použitia; udržiavaním sa spomaľuje fyzické opotrebovanie, predchádza jeho následkom a odstraňujú sa drobnejšie závady,

Beton a náhrada za dlažbu. Išlo naozaj o poškodenie, aby som uviedla tento majetok do predchádzajúceho stavu? Asi nie. (i keď sa dá ......,...tu už nezachádzam)
A do prevádzkyschopného stavu? ....

Alebo sa snažim naozaj o TZ-rekonštrukciu, modernizáciu