Majetok bol poskytnutý ako protihodnota - ako kus, alebo ako protihodnota -len zapožičaný ?

Krátkodobý majetok bol poskytnutý ako protihodnota - kus.

Majetok bol poskytnutý ako protihodnota-kus.

Nemám skúsenosť s takýmto zápočtom. Urobila by som asi takto:

1.Živnostník vystaví organizácii faktúru za služby
2. Spoločne urobia kúpno-predajnú zmluvu na majetok
3.Vymenia si príjmové poklad.doklady

Hádam niekto bude mať aj iný nápad.

Paula, včera som sa nedostala k počítaču, tak pokračujem dnes. Ďakujem za radu. Veci sa majú takto:
1. Fa za služby bola vystavená.
2. Kúpna zmluva o prevode vlastníctva k hnuteľným veciam bola uzavretá.
3. Dohoda o vzájomnom započítaní pohľadávok bola uzavretá.

Teraz - k Tvojej odpovedi k bodu Vymenia sa príjm.pokl.doklady.
Otázky: Do ktorých stĺpcov je zápis v PD , s akým dátumom?
Keď som sa informovala u iných účtovníčok, bolo mi povedané to, že vzájomné zápočty pohľadávok sú evidované iba v uzávierkových operáciach, len v stĺpcoch druhového členenia a na to mi stačia interné doklady, pretože skutočné finančné platby neprebehli. Tak ja neviem. Kto vie?

Poviem ti pravdu, že som taký prípad v praxi v JÚ ešte nemala. Takže som uviedla príklad, ako by som to urobila . To, že platby v skutočnosti neprebehli, nikto nikomu nikdy nedokáže, vieš? Mám prípady v PÚ, keď sa to rieši oboma spôsobmi (interný zápočet alebo príjmové doklady) - podľa dohody medzi zainteresovanými stranami.

Ďakujem, pomohlo mi to. Prajem príjemný víkend.

V programe Pohoda sa to riesi cez interne doklady - novy interny doklad, likvidacia doslej faktury, likvidacia ostatnej pohladavky (zmluva) a je to vyriesene. Ked nie je takato moznost (doteraz v JU Pohoda neboli interne doklady), tak sa to riesilo cez pokladnu prijmovymi dokladmi.

Ďakujem za radu.

Ja by som to urobila interným dokladom cez uzavierkové operácie. Nakoľko je už spísaná dohoda o vzájomnom vysporiadaní pohľadávok a záväzkov neriešila by som to cez pokladničné doklady. Formou pokladničných dokladov by už zmluvu o vzájomnom .... statila zmysel.

Nie je to niekedy neskoro až cez uzávierkové operácie? Veď takýto zápočet môže byť aj v priebehu roka. Ja robím JÚ v MRP a robím to ID cez nepeňažné operácie. Tiež si myslím, buď zmluva o zápočte alebo PD. Výmena PD je niekedy jednoduchšia na spracovanie.

Ďakujem. Je to pre mňa logické a prijateľné. Jedná sa o vzájomný zápočet zo začiatku decembra m.r.
Vzhľadom k tomu, že som ešte nemala takýto prípad mám ešte 2 otázky: do ktorých stĺpcov v PD JU to zapísať a ktorými ID (v programe mám príj. ID a výd. ID) a aký text (stačí len vzáj. vyr. pohľ. zo dňa..., alebo špecifikovať detailne?
Ďakujem.

Prosím, vie mi niekto poradiť na môj problém? Ďakujem.

Ja som mala minulý rok taký problém. Riešila som to tak, že som zapísala do peňažného denníka tieto fa ako nepeňažnú operáciu a dala som tam poznámku zápočet s dátumom, kedy sme sa na zápočte dohodli (doklad o zápočte má jedna aj druhá strana). Niekde som čítala, že zápočet nemôže prebehnúť skôr ako je uvedený dátum úhrady faktúry.

Ďakujem Mickya.
Dohoda o zápočte bola z 21.12.2004 a ja som to dala (bolo to navzájom nepeňažné vyrovnanie) internými dokladmi (príj.ID a výd.ID) do uzávierkových operácii 31.12.2004 s poznámkou, že vzáj.zápoč.pohľ. bol vykonaný 21.12.2004.
S týmto dátumom (21.12.2004) som označila ako uhradené príslušné faktúry pohľadávok.
Mohlo by to tak byť?

Podľa mňa áno. Ale tiež som mala s tým problémy, takže by som bola radšej, kebyže iné múdrejšie hlavičky poradia a potvrdia.

O.K. Mickya. Ďakujem.
Má ešte niekto skúsenosti so vzájomným zápočtom pohľadávok v JÚ?