Zavrieť

Porady

zavet verzus darovacia zmluva

Chcela by som sa na Vas odratit s prosbou o radu vo veci narokov na dedicstvo. Moja stara mama spisala v roku 2001 zavet v ktorom deli svoj majetok (chata a byt) rovnym dielom medzi svoje dve vlastne deti. V roku 2005 stara mama spisala darovaciu zmluvu,ktorou darovala byt jednemu zo svojich deti (moj otec). Nikto nebol vydedeni, stara mama este zije. Chem sa spytat ci je podla zakona potrebne spisat novy zavet vzhladom na darovanie bytu. V pripade , ze by sa novy zavet nespisoval,chcem sa spytat ktora listina ma podla zakona v dedicskom konani " vacsiu vahu" : zavet z roku 2001(podla ktorej by sa byt delil medzi dedicov na polovicu ) alebo darovacia zmluva z roku 2005 (podla ktorej je vlastnik bytu len jeden). Viem, ze opis podstaty problemu je velmi strucny a bolo by asi potrebne podrobne nahliadnut do oboch dokumentov,avsak predpokladajme ze oba su pravne v poriadku.
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Muška je offline (nepripojený) Muška

    Muška
    podporím predchádzajúci príspevok výňatkom zo zákona
    § 484
    Súd potvrdí nadobudnutie dedičstva podľa dedičských
    podielov. Pri dedení zo zákona sa dedičovi do
    jeho podielu započíta to, čo za života poručiteľa od neho
    bezplatne dostal,
    pokiaľ nejde o obvyklé darovanie; ak
    ide o dediča uvedeného v ustanovení § 473 ods. 2, započíta
    sa okrem toho aj to, čo od poručiteľa bezplatne dostal
    dedičov predok. Pri dedení zo závetu treba toto započítanie
    urobiť, ak na to dal poručiteľ príkaz alebo ak
    by inak obdarovaný dedič bol oproti dedičovi uvedenému
    v ustanovení § 479 neodôvodnene zvýhodnený

    Zoltán Kovács je offline (nepripojený) Zoltán Kovács

    človek, príliš dôverčivý, a niekedy aj idealista, ktorý verí v dobro človeka ...viac Zoltán Kovács
    starka55 Pozri príspevok
    Chcela by som sa na Vas odratit s prosbou o radu vo veci narokov na dedicstvo. Moja stara mama spisala v roku 2001 zavet v ktorom deli svoj majetok (chata a byt) rovnym dielom medzi svoje dve vlastne deti. V roku 2005 stara mama spisala darovaciu zmluvu,ktorou darovala byt jednemu zo svojich deti (moj otec). Nikto nebol vydedeni, stara mama este zije. Chem sa spytat ci je podla zakona potrebne spisat novy zavet vzhladom na darovanie bytu. V pripade , ze by sa novy zavet nespisoval,chcem sa spytat ktora listina ma podla zakona v dedicskom konani " vacsiu vahu" : zavet z roku 2001(podla ktorej by sa byt delil medzi dedicov na polovicu ) alebo darovacia zmluva z roku 2005 (podla ktorej je vlastnik bytu len jeden). Viem, ze opis podstaty problemu je velmi strucny a bolo by asi potrebne podrobne nahliadnut do oboch dokumentov,avsak predpokladajme ze oba su pravne v poriadku.
    Ak ten byt na základe darovacej zmluvy sa prepísal aj na katastry, potom závet stráca svoju podstatu. Odporúčam vyhotoviť novú závet aby neskoršie neboli z tohto dôvodu nezhody v rámci rodiny.( vlastná skúsenosť).

    Muška je offline (nepripojený) Muška

    Muška
    starka55 Pozri príspevok
    Chcela by som sa na Vas odratit s prosbou o radu vo veci narokov na dedicstvo. Moja stara mama spisala v roku 2001 zavet v ktorom deli svoj majetok (chata a byt) rovnym dielom medzi svoje dve vlastne deti. V roku 2005 stara mama spisala darovaciu zmluvu,ktorou darovala byt jednemu zo svojich deti (moj otec). Nikto nebol vydedeni, stara mama este zije. Chem sa spytat ci je podla zakona potrebne spisat novy zavet vzhladom na darovanie bytu. V pripade , ze by sa novy zavet nespisoval,chcem sa spytat ktora listina ma podla zakona v dedicskom konani " vacsiu vahu" : zavet z roku 2001(podla ktorej by sa byt delil medzi dedicov na polovicu ) alebo darovacia zmluva z roku 2005 (podla ktorej je vlastnik bytu len jeden). Viem, ze opis podstaty problemu je velmi strucny a bolo by asi potrebne podrobne nahliadnut do oboch dokumentov,avsak predpokladajme ze oba su pravne v poriadku.
    Závet môže zrušiť - tak ako som Ti pripla link v predchádzajúcom príspevku.

    Nie som síce právnik , ale zo skúsenosti mojej priateľky z pred asi 5-tich rokov :

    Matka darovala dcére záhradu, po smrti matky zostali peniaze, ktoré sa mali rozdeliť na 2 dcéry. Pri notárskom konaní sa prihliadalo na dar /záhradu/ a jedna dcéra dostala o hodnotu tej záhrady vyšší podiel z peňazí.

    Od tejto skúsenosti sa v našej rodine nerobia darovacie zmluvy, ale len kúpno-predajné zmluvy
    Naposledy upravil Muška : 21.07.07 at 21:20

    Muška je offline (nepripojený) Muška

    Muška
    a ešte k závetu:
    § 479
    Maloletým potomkom sa musí dostať aspoň toľko,
    koľko robí ich dedičský podiel zo zákona, a plnoletým
    potomkom aspoň toľko, koľko robí jedna polovica ich
    dedičského podielu zo zákona
    . Pokiaľ tomu závet odporuje,
    je v tejto časti neplatný, ak nedošlo k vydedeniu
    uvedených potomkov.

    Paula je offline (nepripojený) Paula

    Paula
    Muška, zaslúžiš si maxibodík za príspevky na túto tému nielen v tejto téme

    zavet verzus darovacia zmluva

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.