Ak jeho príjem je rovný alebo nižší NČ. Potom si môže odpočítať rozdiel NČ a jeho príjmu:

2. má vlastný príjem nepresahujúci sumu zodpovedajúcu 19,2-násobku platného životného minima, nezdaniteľná časť základu dane ročne na manželku (manžela) je rozdiel medzi sumou zodpovedajúcou 19,2-násobku platného životného minima a vlastným príjmom manželky (manžela),

Záleží na tom, v akej výške sú tie podiely na zisku.

Od roku 2007 sa za vlastný príjem manželky(la) na tieto účely bude považovať vlastný príjem znížený o zaplatené poistné (do príslušnej zdravotnej poisťovne, do Sociálnej poisťovne, na sociálne zabezpečenie), ktoré bola manželka povinná platiť,
– do vlastného príjmu manželky na uvedené účely sa nezapočítavajú len tieto príjmy: zvýšenie dôchodku pre bezvládnosť, štátne sociálne dávky, štipendium poskytované študujúcim sústavne sa pripravujúcim na budúce povolanie a daňový bonus,
– medzi štátne sociálne dávky patria napr.: prídavky na deti, rodičovský príspevok, príspevky pri narodení dieťaťa (detí), vianočný príspevok niektorým dôchodcom, príspevok na bývanie, príspevok na pohreb atď

To znamená, že od príjmu (podielov na zisku) odpočítaš zaplatené príspevky do poisťovní a pokiaľ bude vlastný príjem manžela (pri takej výške príjmu manželky, ako uvádzaš) nižší ako 95 616, tak si ešte môže uplatniť rozdiel.
Ak bude vyšší, potom si nemôže na manžela odpočítať nič.
Pozri aj:
http://www.porada.sk/595557-post4.html

Doplním bod a) lebo inak to nedáva zmysel

(3) Ak daňovník v príslušnom zdaňovacom období dosiahne základ dane

a) rovnajúci sa alebo nižší ako 176,8-násobok platného životného minima a jeho manželka (manžel) žijúca s daňovníkom v domácnosti[/B]

Rozalka mne to zmysel dalo lebo zo zadania vyplynulo, že ,manželka spĺňa príjem /preto ho asi aj zadávateľ uviedol/ a manžel nejaký príjem má, takže odpočet na neho je buď nula alebo rozdiel NČ a príjmu

cize... uplne jednoducho: aj ked podiely z hladiska dane dalsiemu zdanovaniu nepodliehaju,

... z hladiska odpocitatelnej polozky sa za "prijem" pocitaju aj podiely a ked presiahnu vysku odpocitatelnej polozky, tak uz vlastne nie je co uplatnovat u druheho manzela... tak? vdaka za pripadne odsuhlasenie...

ibaze: ak je to v prvom roku existencie sro a podiely sa vyplacaju az po uzavierke v nasledujucom kalendarnom roku, tak teoreticky by mohla vzniknut situacia, ze by si manzelka mohla na konatela uplatnit jeho odpocitatelnu polozku ak v tom prvom kalendarnom roku vykonu konatela nemal jej maznel ziaden iny prijem...alebo nizsi ako je vyska odpocitatelnej polozky (vtedy sa da uplatnit rozdiel)

Samozrejme, že dalo, keď to dakto čítal v kontexte, dovolila som si doplniť len pre budúcich čítajúcich, aby to nevyzeralo, že daňovník má "príjem nepresahujúci" atď.
Tým len chcem povedať, že nie Teba som chcela doplniť.

Príjem z podielu na zisku je príjmom, korý nie je predmetom dane...ale je príjmom...
Príjem sa považuje za príjem kedy bol vyplatený, t.j. ak v roku 2007 nebol vyplatený, tak by jeho príjem bol nula.

jasne, diky ... podla zadania je celkom mozne, ze to je prvy raz, co sa tato otazka u nich riesi ... a kedze zalohy na podiely sa behom roka sa nesmu vyplacat, mohla nastat aj taka situacia, ako som to popisala ... chcela som to iba doplnit ...
a este ma napadla aj jedna doplnujuca

otazka pre zadavatelku: aj manzelka je spolocnicka v tej firme, v ktorej robi manzel konatela?

Nie , nie je. Ďakujem za všetky odpovede.