A prečo chce späť peniaze? Reklamuje odvedenú prácu?

No nič.... vstúpili ste obaja do rizika... neexistuje doklad, že si zákazku uskutočnil....a kde sa nič nerobilo ani sa nič neplatilo....
Toto je príklad toho ako sa neoplatí vstupovať do takýchto obchodných vzťahov ...

Nic. Zakaznik sa nema cim preukazat.Z pravneho hladiska je to jeho problem.
Z moralneho hladiska, pokial praca nebola odvedena kvalitne je to len tvoj problem.
Toto si musis zvazit sam. Niekedy nam peniaze naozaj nestoja za to, aby sme stracali zakaznikov alebo svoje dobre meno.

suhlasim iba v tej poslednej vete...

totiz: ked neexistuje doklad, to neznamena, ze sa neda dodatocne dokazat, ze zakazka bola urobena... a potom neexistencia dokladu moze este pritazit dodavatelovi... zvlast, ked ide o vacsiu sumu penazi (stavebna cinnost?) ... nemusi sa ten zakaznik zastavit pri odmietnuti dodavatela uznat reklamaciu, kludne to moze prehnat aj cez trestne oznamenie a potom samozrejme aj cez danovy urad ...

v prvom rade by som si tu zakazku zaevidovala v uctovnictve, aj ked so stratou, lebo vobec si nemyslim, ze sa nic nemoze stat...
mozu z toho byt dlhotrvajuce problemy a aj postihy ... ale: ze by to malo byt poucenim do buducnosti, s tym naozaj suhlasim...

Kitky... ma sa cim preukazat: predsa vyhotovenou zakazkou ...a este moze povedat, ze mu dodavatel odmietol vydat doklady a ze vsetko pytal na ruku, napr. ako zalohy... to bude potom slovo proti slovu...

kedze ide o vacsiu sumu penazi, netreba ocakavat, ze ten zakaznik mavne rukou a povie si, ze "dobre mi tak" ...

Ty víš, ty máš kluče od míšačky.
Tym chcem povedat ze mas pravdu ale asi nedokaze ze to bola konkretna firma.

...len neviem ako to ten odberateľ dokáže ... a ako som červeným vpísala do textu bol by to problém i pre neho.
Myslím, že je teraz len na ich osobnej dohode ...

nuz neviem, ... ked to bolo za vela penazi, tak tam boli iste dlhsie trvajuce vztahy, stretnutia, niekto tych ludi, co to robili videl, ... nevieme o aku zakazku ide, ale ak to bola stavebna cinnost ... tak myslim, ze by nebol problem dokazat to roznymi svedectvami ... mame malo informacii,

ale: ked ten zakaznik navrhol aby to bolo bez papiera (a potom bez depeha?) zastavi sa pri vymahani "svojich opravnenych prav" ??? moc by som tomu neverila ...

nuz neviem, ... ked to bolo za vela penazi, tak tam boli iste dlhsie trvajuce vztahy, stretnutia, niekto tych ludi, co to robili videl, ... nevieme o aku zakazku ide, ale ak to bola stavebna cinnost ... tak myslim, ze by nebol problem dokazat to roznymi svedectvami ... mame malo informacii

ale: ked ten zakaznik navrhol aby to bolo bez papiera (a potom bez depeha?) [B]zastavi sa pri vymahani "svojich opravnenych prav" ??? moc by som tomu neverila

ja by som to tiez riesila

evi, myslim, ze rozumiem co mas na mysli ... ale predsa ten odberatel vzdy moze povedat, ze mu sam dodavatel navrhol to urobit bez papiera, aby to mal lacnejsie, aby zbytocne nenaplnali statny rozpocet ...

ja to jednoznacne povazujem za "pruser" ... zalezi na tom, ako silny "v kramflekoch" sa citi ten zakaznik ... + koniec roka ... tiez to zavazi pri premyslani, ako to riesit ... a potom davat dodatocne? ci nedavat? ...vieme malo na "dobre rozhodnutie" .... vy ste popisali tu najlepsiu alternativu, ja som spomenula aj tu horsiu, lebo si myslim, ze aj taka existuje ... sorry ...

Ja som, mojou alternatívou nemala na mysli, že to nemá vôbec riešiť....uviedla som i vyššie, že to majú riešiť osobnou dohodou...
Oficiálne by sa odberateľ mohol pri Tvojej alternatíve dostať po súd...t.j. musel by dodávateľa zažalovať... to znamená súdne poplatky a dlhý dlhý čas...dôkazná núdza atď...

Mojou alternatívou som mala na mysli, že sú obaja v zlom položení, a obaja vedome vstúpili do rizika...a je to stále slovo proti slovu ...

Myslím ayya , že dá sa aj s Tebou súhlasiť . Tieto bezpapierové obchody vždy nesú so sebou určité riziko .Ako pre zhotoviteľa tak aj pre objednávateľa .Preto si treba vždy zvážiť dôsledky .

celkom dobre si viem predstavit, ze to bola stavba pre sukromnu osobu ... potom odberatel nebude mat v podstate ziadny problem ...
keby to ale nebola sukromna osoba, ale tato zakazka by bola iba poddodavkou pre ineho podnikatela, tak suhlasim s tym, ze by mohol mat problemy aj odberatel ...

Ako nebude mať súkromný odberateľ problém. ? Ani ten súkromný občan nemôže len tak niekde prísť a niečo tvrdiť...ten čo žaluje dokazuje...
Ale aby nedošlo k omylu, ja nevlievam do Kathrin nádej, že to nie je žiadny problém... Opakujem znova, čo som spomenula na začiatku obaja vstúpili do rizika, a tak musia teraz aj problém riešiť ... Každý si musí vždy uvedomiť svoju mieru rizika...

pri zalobe ano.... ale na trestne oznamenie nepotrebujes ziadne poplatky ...
mozem zase iba napisat: malo informacii + "sakra" poucenie do buducna

ked si dam postavit dom a dodavatel sa ma spyta, ci to nechcem mat lacnejsie... tak poviem ano... a mohla som ja vediet, ze on to planuje robit bez depeha???

Ayya, od začiatku upozorňujem na hrubo vyznačené... Svoju odpoveď som vyššie doplnila...

No to sme už v rovine akejsi filozofickej rozpravy... neznalosť zákona nikoho v tomto štáte neospravedlňuje.

Ak zahodím blok od topánok, asi sotva pochodím pri ich reklamácii, ak sa mi následne odlomí opätok...je to len a len moja chyba...

Evka, ja nevravim, ze nemas pravdu ... iba som sa na to pozrela z ineho pohladu a stale mam na mysli tu "znacnu sumu", nevieme o aku zakazku ide, ale topanky to isto-iste nebudu...

------------------------
doplnujem: ked to vezmeme fakt vazne, tak to nebolo "riziko"... to bol jednoducho jasny podvod ... ja viem: silne slovo, ale tak mi to zo zadania vychadza ... vlastne by sme na tuto temu ani nemali podla etikety odpovedat... imho

Ayya ja ani žiadnu pravdu neobhajujem, myslím, že celkom si ma nepochopila... ja ani netvrdím, že to čo píšeš tak nebude - myslím to, že odberateľ nebude robiť problémy...
Ináč povedané tvrdím, že obaja majú dôkaznú núdzu pri riešení problému...

Na záver len zopakujem vetu z môjho prvého príspevku:

"Toto je príklad toho ako sa neoplatí vstupovať do takýchto obchodných vzťahov "