Zdieľajte s nami link na články z iných webov. Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov, môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sme združenie vlastníkov nehnuteľnosti (lesné pozemky a orné pôdy), ako združenie sme uvedené nehnuteľnosti mali niekoľko rokov dané do užívania nájomníkovi na základe riadne uzavretej zmluvy o nájme, ktorá sa každdý rok obnovovala a chvalovala valným zhromaždením. Tento rok sa rada rozhodla zmeniť nájomcu z dôvodu uzavretia nájomnej zmluvy za výhodnejších podmienok ako to bolo doteraz. Predmetná vec nám bola predložená na valnom zhromaždení na schválenie . Ked sme žiadali radu aby nám predložila novú zmluvu k nahliadnutiu, rada túto vec odmietla s odôvodnením , že nový nájomca si žiada absolútnu anonimitu uvedeného dokumentu, jedine o čom nás rada informovala , že zmluva je uzavretá s výšším ročným ziskom o 100% , a s vyplácaním nájomného vždy rok dopredu. Táto zmluva má byť uzavretá na dobu 10 rokov. Drvivá väčšina podielníkov bola názoru , že nezverejnenie celého obsahu zmluvy nie je právne v poriadku. Rada vytvárala určitý nátlak na podielníkov a týmto chcela docieliť odsúhlasenie zmluvy na valnom zhromaždení.
Chceme vedieť či výbor postupoval správne, či nie je povinnosťou pred schválením takého dôležitého dokumentu dať ho členom združenia k nahliadnutiu v celej forme a s dohodnutými podmienkami. A či môže nájomca žiadať také podmienky aby sa zmluva nezverejňovala ostatným členom.
Pravidlá a tipy
Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte. Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!