Nikto sa neozýva, tak oživím tému.
Účtoval by som len to, čo si uviedol z p.Cenigovej...
Lebo na účtovanie do výnosov neviem, že či je podklad doklad o kontrole.
O umorovaní straty sa vedie evidencia, neúčtuje sa o nej.
Tiež uvítam ďalšie poznatky...

Súhlasím, že o výnosoch sa neučtuje.

O odloženej daňovej pohľadávke, za určitých predpokladov /ak je takmer isté, že základ dane v budúcich obdobiach umožní odpočítať daňovú stratu/ sa môže učtovať.

Ak bolo o tom učtované - po daňovej kontrole je to potrebné upraviť.

Zatiaľ ďakujem pekne.

No ani mne nevychdí nejaké zmysluplné účtovanie.

Iná je situácia keď sa zistí napríklad pri daňovej kontrole, že faktúra nebola zaúčtovaná, alebo bola zaúčtovaná nesprávne.

V takom prípade sa podá dodatočné daňové priznanie a v nasledujúcom roku sa zaúčtuje chýbajúci predpis 311/604 analyticky tak, aby 604 mohla byť odpočítaná od základu dane v roku keď o faktúre sa bude účtovať.

Výsledok po kontrole je ten, že ku 604 nemám žiadnu zmysluplnú súvzťažnosť, o jedenje by som vedel :
365/604 a bola by zmysluplná, lebo z dôvodu krátenia tržieb sa dávali vklady do pokladne, aby nebola v mínuse.

Poznámka.
Po skončení roka 2005 som oznámil, že už im nebudem robiť účtovníctvo robiť lebo som vedel čo sa v prevádzke deje. Dal som sa ukecať a bol som pri tom pri čom som nechcel byť, no už nebudem, toto je posledný problém ktorý pre nich riešim.

apo