Pri vyradení automobilu z evidencie si DZC uplatníte ako výdavok. (z toho titulu nič neprepočítavate)
UZC 344 000,- je Vaša škoda. Daňovníkom nezavinená škoda je daňovo uznaný výdavok ak je spôsobená neznámym páchateľom v období, v ktorom bola táto skutočnosť potvrdená políciou. - to máte. §19,3g,2
Aj keby Ste nemali potvrdenie polície, avšak , ak máte úhradu od poisťovne vo výnosoch r.2007 vo výške 358 000, čo je viac ako vaša škoda , z toho titulu tiež máte škodu ako daňovo uznaný náklad.
Záver:
1. výsledok hospodárenia vám škoda (účet 549) neovplyvňuje
2. DZC 275 000,- je suma, na ktorú máte nárok
3. v roku vyradenia nemáte nárok na daňové odpisy z majetku, ktorý
Ste nemali v evidencii k 31.12.2007

Takže ak tomu správne rozumiem, HV mi to nijako neovplyvní.
Uuuuf to mi odľahlo, pretože DP som tak urobila a potom som zostala v pomykove.
Ďakujem pekne, veselú šibačku zajtra

pozor-pozor.
Závery sú nesprávne.
Nakolko v minulých obdobiach boli uplatnené daňové odpisy, pre daňové účely vznikla škoda vo výške daňovej zostatkovej ceny. Takže účtovná ZC je pripočitateľná položka, DZC zasa odpočitatelná položka. Inými slovami, rozdiel medzi účtovnou škodou a daňovou škodou treba zohladniť v DPPO.
Podľa citovaného nesprávneho záveru by sa duplicitne zvýšili náklady a to určite nie je správne.

??? Takze predsa bude rozdiel medzi účtovnou zostatkovou cenou a daňovou pripočitateľná položka?

je to logické, nie? ved časť obst. ceny si už uplatnila pre daňové účely vo forme odpisov, takže uplatniť môžeš už len zvyšok.

Kejka pre mňa už logické dnes nie je nič, ja už ani neviem, ako sa volám. Najskôr som si myslela že nie, potom som mala pochybnosti.....Ale verím ti a urobím ako mi radíš. Vidím tie súhlasy v tvojom profile, takže to hovorí za všetko. Ďakujem ti pekne, idem to prerobiť

Ospravedlňujem sa, že som príspevkom č. 2 uviedla zadavateľa do omylu.

Chcela som poukázať, že najprv skúmame, či sú splnené podmienky na uznanie zostatkovej ceny daňovej za daňový výdavok, čo som aj v bode 2 uviedla.
Pri vkladaní napísaného textu mi vypadol 4.bod , že v DP sa porovná ZCU a ZCD (ak sú splnené podmienky na jej uznanie).

Azla to je OK. Veď si to neurobila umyslene

Mám podobný problém a neviem si s ním rady.

V roku 2007 nám ukradli auto ktoré sme mali na lízing. Auto bolo kúpené 04/07, ukradnuté 09/07. Máme peniaze od poisťovne i papier od polície o ukončení vyšetrovania.
Mám zaúčtované odpisy za 6 mesiacov 551/082 100.000,-
Vyradenie auta z majetku v plnej sume 082/022 600.000,-
Vyrovnanie oprávok (plná cena - dopisy) 549/082 500.000,-
Peniaze od lízingovky 378/648 250.000,-
Zrušenie záväzku 474/648 200.000,-

Ale nemám nič v nákladoch.. výnosy mám 450.000,-... Tých 500.000,- mám ako pripočítateľnú položku k ZD. Nemala by som to dať do nákladov? A teda by som mala v nákladoch nakoniec celú cenu auta = 600.000,-... ??

Neviem si s tým rady... prosím, ak by mi niekto vedel poradiť...

Ešte, neviem či je to dôležité... peniaze od lízingovky nám prišli na účet v 01/2008... informácia už v 12/2007.

Ďakujem.

Dobrý večer,
chcela by som poprosiť o pomoc.

V auguste nám vo firme ukradli auto zaradené do majetku firmy.
zostat. cena DO k zač. roka bola 11 000
zostat. cena UO k zač. roka bola 14000
Za 8 mesiacov som uplatnila Uo vo výške 8000 551/082
DO neuplatním
auto som vyradila vo výške OC 082/022
škoda 14000 - 8000 =6000-zostatková cena pri vyradení 549/082
nárok od poisťovne 19000 /na základe znaleckého posudku/ 385/648

V DP rozdiel DO-UO 8000 bude položka zvyšujúca HV.

Je ešte potrebné nejakým spôsobom upraviť HV v DP?

ďakujem.

Ten nárok od poisťovne sa mi nejako nezdá .... nie je to nejaká vysoká čiastka ?
Ak je to tak, potom účet 549 bude daňovým výdavkom , lebo náhrada škody je vyššia.
Chcem len povedať, že škoda bude v tomto daňovým výdavkom.
Preto už žiadna iná úprava.