Zavrieť

Porady

Preuctovanie ZI, je to mozne?

Moja otazka sa sice nezacina "Ako", ale hadam na nu dostanem odpoved . Patri do kategorie hypotetickych . Uz dlhsie nie som v kontakte s podvojnym uctovnictvom, a preto sa mi obcas vynori nejaka nova otazka. Otazka, na ktoru nie je vzdy take jednoduche odpovedat si, alebo sa utvrdit v odpovedi. Takze:

1. Zaklada sa resp. vznika nova jednoosobova s.r.o.
2. Spravca vkladu vyhlasi, ze cele ZI (200.000,-) bolo splatene, no v skutocnosti ma k dispozicii len napr. 150.000,-. Spolocnost vznikne zapisom do ORSR, zvysnych 50.000,- bude pravdepodobne zauctovanych na 211ke, vsak?
3. Je mozne potom vytvorit nakladovu polozku o sume 50.000,- zaplatenej z pokladnice, ktora by tento rozdiel eliminovala? Ak ano, tak aku a cez aky doklad (ID)?

Pretoze ak sa spolocnost medzi bodom 2 a 3 dostane do konkurzu alebo inak bude musiet rucit vsetkym co ma, tak tych 50.000,- bude musiet niekto odniekial vycarovat, kedze v skutocnosti by tam mali byt. Tym padom to moze zajst az do exekucie voci konatelovi/spolocnikovi, vsak?

Alebo nie. Prave preto sa pytam . Dakujem
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Martin Mocko je offline (nepripojený) Martin Mocko

    Niekedy mám pocit, že v budúcom živote nechcem o účtovaní ani počuť... ...viac Martin Mocko
    rickman Pozri príspevok
    Moja otazka sa sice nezacina "Ako", ale hadam na nu dostanem odpoved . Patri do kategorie hypotetickych . Uz dlhsie nie som v kontakte s podvojnym uctovnictvom, a preto sa mi obcas vynori nejaka nova otazka. Otazka, na ktoru nie je vzdy take jednoduche odpovedat si, alebo sa utvrdit v odpovedi. Takze:

    1. Zaklada sa resp. vznika nova jednoosobova s.r.o.
    2. Spravca vkladu vyhlasi, ze cele ZI (200.000,-) bolo splatene, no v skutocnosti ma k dispozicii len napr. 150.000,-. Spolocnost vznikne zapisom do ORSR, zvysnych 50.000,- bude pravdepodobne zauctovanych na 211ke, vsak?
    3. Je mozne potom vytvorit nakladovu polozku o sume 50.000,- zaplatenej z pokladnice, ktora by tento rozdiel eliminovala? Ak ano, tak aku a cez aky doklad (ID)?

    Pretoze ak sa spolocnost medzi bodom 2 a 3 dostane do konkurzu alebo inak bude musiet rucit vsetkym co ma, tak tych 50.000,- bude musiet niekto odniekial vycarovat, kedze v skutocnosti by tam mali byt. Tym padom to moze zajst az do exekucie voci konatelovi/spolocnikovi, vsak?

    Alebo nie. Prave preto sa pytam . Dakujem
    Jestli se nepletu, tak pri jednoosobovej SRO je potrebne, aby bol vklad ZI splateny pri zapise do OR. Ak spravca vkladu vyhlasil, ze ma 200tis a v skutocnosti ich neobdrzal, porusil zakon on sam. V uctovnictve existuje sice ucet 353, kde sa uctuju prave pohladavky voci spolocnikom za upisane vlastne imanie, ale v tomto pripade malo byt splatene v plnej vyske, takze na tomto ucte nemoze byt uctovane.

    rickman je offline (nepripojený) rickman

    rickman
    machinak Pozri príspevok
    Jestli se nepletu, tak pri jednoosobovej SRO je potrebne, aby bol vklad ZI splateny pri zapise do OR. Ak spravca vkladu vyhlasil, ze ma 200tis a v skutocnosti ich neobdrzal, porusil zakon on sam. V uctovnictve existuje sice ucet 353, kde sa uctuju prave pohladavky voci spolocnikom za upisane vlastne imanie, ale v tomto pripade malo byt splatene v plnej vyske, takze na tomto ucte nemoze byt uctovane.
    Ano, je to porusenie zakona prave pri vyhlaseni o splateni. Ale podstatna by bola prave ta nakladova polozka.

    Zoltán Kovács je offline (nepripojený) Zoltán Kovács

    človek, príliš dôverčivý, a niekedy aj idealista, ktorý verí v dobro človeka ...viac Zoltán Kovács
    Keď nevznikol náklad ako chceš o ňom účtovať?

    rickman je offline (nepripojený) rickman

    rickman
    Zjavne to stoji v zlom svetle. Skusim inac:

    Cele ZI bude splatene na 221. Ak si osoba necha vyplatit odmenu, tak musi sledovat, ci odvody a ci nie. Ako spominal machinak, chcelo by to ucet zavazky voci spolocnikom za upisane vlastne imanie.

    Zoltán Kovács je offline (nepripojený) Zoltán Kovács

    človek, príliš dôverčivý, a niekedy aj idealista, ktorý verí v dobro človeka ...viac Zoltán Kovács
    Stále nie som v obraze.

    liba2 je offline (nepripojený) liba2

    liba2
    rickman Pozri príspevok
    Moja otazka sa sice nezacina "Ako", ale hadam na nu dostanem odpoved . Patri do kategorie hypotetickych . Uz dlhsie nie som v kontakte s podvojnym uctovnictvom, a preto sa mi obcas vynori nejaka nova otazka. Otazka, na ktoru nie je vzdy take jednoduche odpovedat si, alebo sa utvrdit v odpovedi. Takze:

    1. Zaklada sa resp. vznika nova jednoosobova s.r.o.
    2. Spravca vkladu vyhlasi, ze cele ZI (200.000,-) bolo splatene, no v skutocnosti ma k dispozicii len napr. 150.000,-. Spolocnost vznikne zapisom do ORSR, zvysnych 50.000,- bude pravdepodobne zauctovanych na 211ke, vsak?
    3. Je mozne potom vytvorit nakladovu polozku o sume 50.000,- zaplatenej z pokladnice, ktora by tento rozdiel eliminovala? Ak ano, tak aku a cez aky doklad (ID)?

    Pretoze ak sa spolocnost medzi bodom 2 a 3 dostane do konkurzu alebo inak bude musiet rucit vsetkym co ma, tak tych 50.000,- bude musiet niekto odniekial vycarovat, kedze v skutocnosti by tam mali byt. Tym padom to moze zajst az do exekucie voci konatelovi/spolocnikovi, vsak?

    Alebo nie. Prave preto sa pytam . Dakujem
    Keďže v dokumentácii bude existovať vyhlásenie správcu vkladu, že ZI bolo splatené v plnej výške ešte pred zápisom s.r.o. do OR, nemožno pri účtovaní túto okolnosť obísť. Zaúčtuje sa 200 tis. do pokladne, zaúčtujú sa zriaďovacie náklady (to je tá tvoja nákladová položka). Keďže v pokladni bude chýbať fyzicky 50 tis. Sk, vznikne pohľadávka voči spoločníkovi, ktorú možno považovať za jemu poskytnutú pôžičku; treba spísať zmluvu o pôžičke s určením splátkového kalendára a konečného termínu splatenia a určiť aj výšku úroku.

    rickman je offline (nepripojený) rickman

    rickman
    liba2 Pozri príspevok
    Keďže v dokumentácii bude existovať vyhlásenie správcu vkladu, že ZI bolo splatené v plnej výške ešte pred zápisom s.r.o. do OR, nemožno pri účtovaní túto okolnosť obísť. Zaúčtuje sa 200 tis. do pokladne, zaúčtujú sa zriaďovacie náklady (to je tá tvoja nákladová položka). Keďže v pokladni bude chýbať fyzicky 50 tis. Sk, vznikne pohľadávka voči spoločníkovi, ktorú možno považovať za jemu poskytnutú pôžičku; treba spísať zmluvu o pôžičke s určením splátkového kalendára a konečného termínu splatenia a určiť aj výšku úroku.
    Libus, taketo nieco som si chcel precitat .
    P.S.: moze sa medzi zriadovacie naklady dostat aj polozka typu provizia za zalozenie spolocnosti pre samotneho zakladatela jednoosobovky cez vpd?

    smith: aha, uz mame naklad

    Stefan2005 je offline (nepripojený) Stefan2005

    ! Stefan2005
    rickman Pozri príspevok
    ... moze sa medzi zriadovacie naklady dostat aj polozka typu provizia za zalozenie spolocnosti pre samotneho zakladatela jednoosobovky cez vpd?...

    Náklady na založenie spoločnosti patria medzi typické zriaďovacie náklady; ale priznám sa, že s províziou (z týchto nákladov a platených vznikajúcou sro) pre samotného zakladateľa som sa ešte nestretol... a osobne by som o nich ani neúčtoval.

    Preuctovanie ZI, je to mozne?

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.