Gabi , ja som sa len pozastavil nad tým, že dlh na FoD, o ktorom píše jozo73 vznikol nie z titulu neplatenia zálohových platieb, ale na základe investície do pivničných okien. A tomuto nerozumiem, že správca zrealizoval práce, keď vlastníci nemali korunky na účte, a práce takpovediac "zatiahol". Teraz im pohľadávku, neviem, možno nie celkom v súlade so zákonom zaúčtovali na úkor preplatku služieb spojených s užívaním bytu napr. z preplatku za teplo, vodné, stočné a pod.
A ešte jedna vec, čo by sa stalo, keby ten údajný dlh FoD nebol 7 tisíc ale povedzme 50 tisíc a správca by v ročnom zúčtovaní požadoval od každého okamžité splatenie dlhu?[/quote]
__________________________________________________ __________________
Ja osobne si myslím, ( aj keď to tu čítam, tak nie vždy to tak je), pred realizáciou akejkoľvek investície musí byť schôdza spoločenstva vlastníkov , kde sa rozhodne čo sa bude a akým spôsobom sa bude nielen realizovať ale aj uhrádzať daná investícia. Viem si predstaviť aj takúto situáciu, že sa najprv zaplatí investícia z bankového účtu ( nerozhodujúc z akých peňazí) a potom sa vyberú spätne peniaze na úhradu- či už zo vzniknutých preplatkov alebo v hotovosti. Ja s tým osobne nesúhlasím, ale viem že sa to takto robí, a tento prípad by mohol byť jeden z nich.
Naposledy upravil GABRIELA : 06.05.08 at 07:36