Ja by som, ako predsedníčka SVB, na takýto list členovi SVB odpovedala.

myslím, že ako štatutárny orgán, je povinný odpovedať písomne

Odpovedať by som odpovedal, ale bez konkrétnych vyjadrení k finančným prostriedkom. Vlastník bytu má možnosť nahliadnuť do dokumentácie, ale nie si robiť kópie. A vlastne takým niečim by bolo aj zverejnenie nejakej konkrétnej sumy v liste. Teda požiadať o predloženie dokumenácie na schôdzi alebo zhromaždení.

Myslím, že takéto veci nemá riešiť predseda ale rada spoločenstva. Rada je kontrolný orgán a dá sa povedať, že takáto požiadavka člena spoločenstva by mala byť predmetom kontroly a odpoveď by mala byť písomná. Avšak ako uviedol Svojar, bez konkrétnych vyjadrení k finančným čiastkam. Proste len jednoduchý záver - áno, všetko je v súlade a Váš dotaz je neopodstatnený, resp. nie, Váš dotaz je opodstatnený a štatutárny orgán bol požiadaný uskutočniť nápravu, resp. na Váš podnet bola uskutočnená náprava. Samozrejmosťou by mala byť možnosť nahliadnutia do dokumentácie, ak si to chcete overiť.
Keďže však vieme ako v mnohých spoločenstvách rada funguje, tak ak má mať predseda pohodu v dome, určite odpovie - formu si zvolí. Ten Váš zvolil prejednanie na schôdzi, čo pokladám za celkom rozumné riešenie. Takto to vysvetlí všetkým naraz a nemusí každému zvlášť vypisovať, či vysvetľovať.