Starý leasing sa účtoval po starom na 381. Kde sa nabrala 474? Veď aj v roku 2004 sa malo účtovať po starom staré leasingy na 381.

Presne ako píše Lenka, prečo máš zostatok aj na 474 ?

To bolo prvé čo ma na tomto príklade zarazilo. Zaradiť sa mal do majetku podľa zostatkovej ceny: 52.323. To by mala byť ona. Je to potvrdené tou leasing. spoločnosťou.

Jedná sa o starý leasing pred 1.1.2003, takže účtovanie 381/474 v tom čase bolo bežné (resp. aj to bol možný spôsob účtovania). Pravdepodobne sa rozlišovala celá leasingová zmluva a dnes tam sú zostatky, lebo staré leasingy dobiehajú starou metodikou.
A teraz som zabudla zvyšok otázky, takže sa idem naň pozrieť ešte raz.

Musím si takto pomôcť:
Najskôr zaúčtuj všetky účtovné prípady, ktoré sa leasingu týkajú:
1. počet mesiacov prenájmu 518/381 v roku 2005 pomerne
2. vysporiadanie leasingu zo strany LS je dôvodom na zrušenie pôvodných zápisov t.j. -381/-474,
3. účet 474 by sa mal týmto zápisom znulovať, ak máte uhradené všetky splátky, resp. všetky skutočnosti LS zahrnula do vysporiadania
4. ak vzniknú rozdiely, je to nedaňový náklad alebo nedaňový výnos ... ale záleží na dôvode ukončenia LZ. Ak došlo k predčasnému ukončeniu zavinením nájomcu - daňový základ sa vysporiada v roku 2005 za všetky roky trvania leasingu. Nepodáva sa DDP. A čo sa týka zaradenia - záleží na kúpnej cene, ktorá musí byť deklarovaná LZ. Ak máte kúpnu cenu - je to cena obstarania.
Nulovú zostatkovú cenu a kúpnu zatiaľ neriešim.

Ďakujem za radu, len ma ešte trápi tá cena zaradenia do majetku firmy. V akej sume to mám teda zaradiť? V OC leasingu (celkovej), alebo len tú sumu predčasného ukončenia? Dík

V roku 2002 sa to účtovalo asi dosť komplikovane, tá naša predchádzajúca účtovníčka používala až 5 účtov. Prečo to neviem, asi má rada komplikované veci.Nový leasing máme našťastie už len na dvoch účtoch.

Ak máte fakturovaný odpredaj predmetu leasingu, tak to je kúpna cena = cena obstarania.

citujem: "dostali sme výpočet predčasného ukončenia v sume 52.323" to nebola faktúra?
Ináč tak ako píše AVO.

Mohla by byť. Mám skúsenosti, že celkové vyúčtovanie od LS pozostáva z viacerých položiek a to v prospech aj neprospech nájomcu. Iba jedna z nich môže byť kúpna cena uplatnená voči nájomcovi.
Neviem aké sú podklady zo strany LS. Všetko sa nedá obsiahnuť. Je mi ľúto.

Ja s Tebou AVO plne súhlasím. Každá leasingová spoločnosť má svoj systém, robí si to podľa seba. Nevidíme podklady, preto to neviem ani ja posúdiť, to bol len taký malý postreh z mojej strany.

Uz som to asi pochopila (len asi). Tých 52.323,- to bola suma konečného finančného vysporiadanie ( nebola to faktúra, ale len ich požadovaný nárok). Tá sa skladá z poplatku za predčasné ukončenie, z ich škody z finančných nákladov a z predajnej ceny vozidla. Tieto tri veci sú faktúra, ktoré pripli k tomu konečnému vysporiadaniu.
fa č.1 poplatok za predčasné ukončenie 5.950,-
fa č.2 škoda z finančných nákladov 6.310,20
fa č.3 predajná cena vozidla 50.611,40
Spolu je to 62.971,60 a od tejto sumy je odrátaný zostatok nezaúčtovaného preddavku na nájomné 10.548,60, čo sa rovná tej sume 52.323,-.
Netreba ale tú 1. a 2. faktúru zaúčtovať zvlášť, či stačí brať len tú vyúčtovanú sumu ? A tú 3. faktúru dám ako doklad o zaradení vozidla do firmy v sume, ktorá je na nej. Nie?
Dík za odpovede, ešte tieto posledné a potom sa už pokúsim neotravovať, ale mala som z toho dosť veľký guláš a každý mi hovoril niečo iné.

Tak ako som písala predtým, skús zaúčtovať všetky známe účtovné prípady. Ak následne vzniknú rozdiely na účtoch 381 a 474 môžeme sa k tomu vrátiť.
1. pomerné nájomné za rok 2005,
2. všetky položky z vyúčtovania - v tomto prípade máš kúpnu cenu vozidla stanovenú, teda žiadne 022/082 v reprodukčnej cene ale najskôr 042/3xx v kúpnej cene - tu nebudem polemizovať o správnosti záväzkového účtu, použi taký, na aký si zvyknutá. Poplatok za predčasné ukončenie 548/3xx, škoda z finančných nákladov 548/3xx, nezaúčtovaný preddavok na nájomné -381/-474 - ak sa domnievam správne, že celá LZ bola časovo rozlíšená.
3. možný zostatok na účte 474 je výnos - 648.
Naznačené účty sú vodítkom, nakoľko sa principiálne líši účtovanie leasingu v prípade aktuálnych zmlúv a zmlúv za rok 2002.
Čo sa týka daňového hľadiska - je potrebné zvážiť dôvod ukončenia leasingu a zavinenie nájomcu.
Zároveň by bolo dobré, keby si si zistila spôsob účtovania starej účtovníčky. Mne z toho vychádza naznačený postup, ale potvrď si to (určite má zálohované údaje, alebo vytlačenú hlavnú knihu za rok 2002)

Zatiaľ ďakujem za objasnenie, keby mi nebolo ešte niečo jasné ozvem sa. Dík dík dík.