Pokial sa jedna skutocne o priecku a nie nosnu stenu, tak na jej vyburanie nepotrebujes stanovisko statika nakolko sa nejedna o zasah do nosnej konštrukcie objektu.

Ak by si vsak chcela naozaj statika tak na www,sksi,sk (slovenska komora stavebnych inzinierov). Pokial by sa jednalo o vaznejsi staticky zasah do objektu, odporucal by som Ti cloveka menom Ing. Čaprnda, ktory chodi o tychto veciach vramci SKSI prednasat a nezaobera sa vlastne nicim inym...

Cena posudku od statika je individualna podla rozsahu prac, avsak vo vseobecnosti sa dnes neodporuca nad niecim takym uvazovat, nakolko ak spravis zasah do nosnej steny Ty ako posledna, beries zodpovednost za vsetky stavebne upravy a zasahy vykonane do nosneho systemu Ty (hoci aj nacierno zrealizovane)- repsektive statik co tam da razitko....

Problem tohoto celeho je, ze zacala platit nova legislativa pre betonove konstrukcie- Eurokod a podla nej sa musia posudzovat vsetky objekty na ktore sa podava stavebne povolenie po 1.1.2009. Ak robis zasahy do nosnych stien musis podavat stavebne povolenie a statik posudit celu nosnu stenu a aj cely objekt/ respektive dilatacny usek objektu podla novej normy Eurokod. Cely kamen urazu je, ze tieto nase komunisticke panelaciky uz dnes nie celkom vyhoveju tomuto novemu Eurokodu a nie este ked ty spravis do nosnej steny dieru.

Takze kludne vyburaj priecku, posun ju kam chces- priecka nie je nosna stena, tym nezasahujes do nosneho systemu a sprav len ohlasku na stavebnom urade a nebudes potrebovat ani vyjadrenie statika.
Moja rada- nosnych stien sa nechytaj- to sa dalo predtym ako bol platny eurokod...ale zavisi to od pripadu k pripadu.

3000 SK alebo 7000 ? Je to jedno, nemuseli ste platit nikomu nic... Pokial viete chytit pravitko do ruky a spravit si nacrtok sami. Podla stavebneho zakona paragrafu 55 odsek 2 pismeno c) pri stavebných úpravách, ktorými sa podstatne nemení vzhľad stavby, nezasahuje sa do nosných konštrukcií stavby, nemení sa spôsob užívania stavby a neohrozujú sa záujmy spoločnosti
sa pristupuje k ohlasovacej povinnosti a k nej treba prilozit len nacrtok prac- na strankach mestskej casti si potom treba stiahnut tlacivo na ohlasenie drobnych uprav v byte....
SAMOZREJME SA NESMIE JEDNAT O ZASAH DO NOSNEJ KONSTRUKCIE OBJEKTU-Ak nie ste si celkom isty ci stena ktoru chcete dat prec je nosna alebo nie, tak kontaktujte STATIKA !!!

Nejako sa nezaoberam zakonmi,len aj to vyburanie priecky nie je len tak. Tam do toho posudku sa pise taka veticka, ze sa nemeni zatazenie. Statika nie je len nosna stena,ale aj zmena zatazenia. Takto to ja poznam z tych posudkov, netvrdim, ze je to pismo svate.

S tymi Eurokodmi nesuhlasim. Platia len tie,ktore su uplne. Naprikald ten betonarsky neplatil pocas tohto roka, Jarinko Halvonik si vydupkal ze neplati a hotovo.

Nechcem sa hadat,ale cca 2 tyzdne som robil vypocet: nosna stena 3 podlazie, vyrezat otvor. Celkovo 13 podlazi.
MKP model, zatazenie podla EN1991(eurokod1), podudzovanie podla EN1992 (betonarsky eurokod 1992).
Napatia v stene 2,3MPa.....???? to aj tehla prenesie.... moje prekvapenie:posudenie hlavnych napati-bez trhlin....???? uzasne.
Co chcem tymto povedat. Celkovo suhlasim s ynteligentom, netreba sa v tych stenach len tak rypat, druha vec je, ze tie nase komunisticke panelaky, to su najgenialnejsie nosne systemy, to ej tak priestorovo tuhe,az je to uzasne. To si laicky predstavte tak, ze sa clovek postavi na kartonovu poskladanu krabicu a ani s nou nehne

Hadat sa nechcem tiez- niesom statik ale projetkant, preto som pred asi mesiacom siel za Ing Caprndom na SKSI - sukromne, lebo sam sa prave chystam robit prestavbu v panelaku. Odtial mam informaciu ktoru som pisal- Tykalo sa to systemu P1.14

V strucnosti popisem co mi prezentoval ako hlavny problem vo vypoctovom modeli MKP- Ide o metodu akou sa vtedy stavalo- nedostatocne ulozenie stropnych panelov na steny- namiesto 150mm je iba 50mm a riesilo sa to zavlackou priameho prutu a jeho zviazanim cez oko panela na druhej strane a vysledny spoj sa zalieval- avsak pri zalievani tie zavlacky dost casto vypadavali.
Podobna situacia platila v pripade stenovych panelov ktore su z prosteho betonu bez gramu vystuze- stenove panely mali na bokoch iba oka, ktore sa prekryvali s okom susedneho paneli a tadial sa mala prevliect jedina zvisla vystuz ktora sla po celej vyske budovy. Problem je ze nie vzdy sa tie oka prekryli a tak tie panely niesu previazane a tak nevytvaraju uplne tuhu stenu...

A ak sa k tomu nasiel este nejaky Einstein ktory na druhom podlazi si zmyslel ze si nacierno spravi nejaku super dieru v nosnej stene a pri tom narazil na ten jediny zvisly drot priemeru 10 mm tak ho urcite odpalil.....

A problem toho modelu MKP teraz nastava nie so zvislym zatazenim, ale prave s horizontalnym zatazenim- ak suvislu stenu v modeli rozdelite na x pasov so sirkou stenoveho panelu nemusi unosnost na horizntalne zatazenie vyjst-samozrejme je to individualne....

No a ak v tejto situacii pridem ja, a chcem spravit otvor v nosnej stene v sulade so zakonom- tak beriem zodpovednost aj za toho trotla na druhom poschodi lebo som prisiel po nom a musim zobrat tu jeho dieru do mojho statickeho vypoctu a ak vplyvom toho mojho otvoru narusim statiku budovy tak som zodpovedny ja a nie ten dobrak na druhom podlazi.Takze by bolo dobre prebehnut si barak a spytat sa tiez susedov ci nahodou sa nesparali v nosnych stenach.


Takze na zaklade hore uvedeneho som sa rozhodol ze zmenim svoj zamer a nebudem robit otvor do nosnej steny a radsej posuniem dve priecky asi o pol metra dalej, ale nehadam sa ze to nevyjde aj napriek tomuto vsetkemu co mi bolo povedane...

Hej suhlasim, v podstate je to aj o tom,co som pisal predtym, ze by sa mala robit archivacia zmien, otvorov a podobne,lebo takto cely ten vypocet je prilis idealizovany. Dobru knihu o panelovych domoch a ich obnove napisal aj doc.Harvan, ak hladas nejake podklady, da sa v SKSI kupit.

Ja som videl ako sa to stavalo.

detailista??
som zvedavi aku znacku oblecenia nosis a kde to bolo vyrobene.
aj veci made in germany su vyrabane v turecku a cine. viem o com hovorim