Ťažko v tomto veru radiť. No myslím, že sa hlavne zameraj na finančné potreby dcéry, aké má výdavky spojené so školou, aké príjmy do Tvojej domácnosti prídú a či máte dosť na živobytie. To bude súd zaujímať. Pravdepodobne neuspeješ s tým, že by si začala dokazovať, že on klame o svojich príjmoch. Myslím, že je aj právne centrum pre ľudí v hmotnej núdzi - pouvažuj aj nad tým, či sa necháš takým spôsobom na súde zastupovať - treba však na to splňať nejaké podmienky. Takže momentálne len prajem, nech to dobre dopadne.

Dalej by nas zaujímalo ci bude súd šetrit aj mejetkove pomery matky ??? alebo ci bude posudzovaná samostatne ???

...súd zohľadňuje pomery oboch rodičov, aj matky. Čo sa týka zdokladovania príjmov u živnostíka, súd nemusí brať do úvahy len jeho daňové priznanie. Totižto, súd pri určovaní výšky výživného nemusí prihliadať na výdavky živnostíka, ktoré nebolo treba vynaložiť na jeho činnosť, aj keď ich má zahrnuté v účtovníctve. T.z., že napr. si platí luxusné auto alebo nejakú vec, ktorú síce v účtovníctve má, ale toto auto alebo vec nie je potrebná k výkonu jeho živnosti. Tak túto položku súd škrtne a už sa mu zvýši príjem o túto sumu. Na druhej strane však treba zdokladovať, že dcéra potrebuje toľko a toľko peňazí, aby mohla doštudovať. Ako som už spomenula, súd bude brať do úvahy aj matkine pomery,avšak jej sa započítava aj starostlivosť o nezaopatrené plnoleté dieťa.

inak mám otázku aj ja, synátor ukončil teda v podstate mal by v auguste ukončiť 1. ročník nadstavbového štúdia, uvažuje o tom, že keby aj úspešne ukončil prvý ročník stejne by sa pokúsil prejsť na inú školu. Nadstavbu by začal aj tam od prvého ročníka. v dennom štúdiu. Mení sa tým niečo v poberaní výživného?

Može sa vyhnuť platenia výživneho ked dcerka k nemu odmieta chodiť???
Sud prihliada i na to že posledne zvyšovanie bolo 1.1.2004 ???

dcéra je plnoletá a môže sa rozhodnúť ako uzná za vhodné. Ale nemení to nič na platení výživného, a súd prihliada aj na čas od posledného rozhodnutia o úprave výživného , okrem toho aj na zmenu pomerov.

Na poberaní výživného sa nemení nič. Syn, či študuje tam alebo tam, tak stále nie je schopný sa sám živiť, čo znamená, že vyživovacia povinnosť rodičov trvá.

vďaka za potvrdenie môjho predpokladu.

Velmi pekne dakujem za vasu ochotu a odpovede...
Podla vas by nám pomohlo zohnat si právnika ???
a koľko vlastne može stáť ???

Byť zastúpený právnik nikdy nie je na škodu. Pravda je ale taká, že právnik niečo stojí. Možno by nebolo na škodu, ak spĺňate podmienky, aby ste požiadali o bezplatnú právnu pomoc. Ak podmienky na jej poskytnutie nespĺňate, tak potom si právnika musíte zaplatiť sami. A koľko stojí? to je veľmi rôzne, záleží na tom, na koho sa obrátite. Každý advokát môže pracovať aj na základe dohody o odmene, t.z. dohodnete sa dopredu, koľko mu zaplatíte. Chcem však upozorniť, že musíte nájsť takého, ktorý je dobrý v rodinnom práve a zároveň bude ochotný sa dohodnúť na fixnej odmene.

Dobry den, chcela by som poprosit o radu. mam 24 rokov a studujem na 3stupni na VS, samozrejme poberam stipendium ako kazdi doktorand. moze za takychto podmienok dojst k zruseniu vyzovovacej povinnosti zo strany otca?

nielenze moze, ale aj musi, pokial o to rodic poziada na sude ... clovek na 3. stupni VS sa uz povazuje za schopneho sam sa zivit, a to bez ohladu na to ci ma alebo nema nejaky prijem

Pokial viem zakon o rodine nespecifikuje vek kedy sa dieta dokaze samo zivit. A ak som neprerusila studium po 2stupni VS, tak by sa aj doktorandske studium malo povazovat za pripravu na buduce povolanie. Ale dakujem za nazor. Myslim si, ze vsetko zavisi od konkretneho pripadu.

nie, doktoranske studium sa pre ucely posudenia či dieta je schopne samo sa zivit nepovazuje v ziadnom pripade za pripravu na buduce povolanie ...
ukoncenim 2. stupna VS je dieta schopne samo sa zivit (pokial tomu nebrania ine prekazky ako zdravotny stav a pod.) a zanika vyzivovacia povinnost