Pokiaľ tá ťarcha nie je zapísaná na liste vlastníctva k nehnuteľnosti, je vymožiteľnosť tohto práva problematická. To by musel užívateľ tejto ťarchy podľa nejakej zmluvy prukázať, že na to má právo. To, že je to len v zmluve, ktorá je na katastri, neznamená, že je to viazané na nehnuteľnosť. Neviem, prečo to nebolo zapísané do LV, ale tým je nehnuteľnosť bez ťarchy.

V LV nieje nič zapísané - stálo to 2000SK a zdalo sato Otcovi vela... Ale podľa tej zmluvy sa môže obrátiť na súd a domáhať sa bývania?

Verím, že to právo dožitia pre otca v kúpenej nehnuteľnosti je platne dohodnuté v KPZ, a teda právne vymožiteľný, a že pri jeho porušení , má krstná mama právo odstúpiť od tejto KPZ.
A rovnako verím, že nikto z Porady Ti neporadí, ako obísť tento zmluvný záväzok.

Slečna alebo pani Nová, moja situácia je vážna, ak sa mi to nepodarí nejako obísť, tak nebudem mať kde bývať, tak dúfam, že mi tu niekto poradí... Nejde mi o ožobračnie mojho otca, ale inu možnosť nemam. Okupuje naš byt a aj dom....

právo na dožitie je istý druh vecného bremena, ktorý získa právoplatnosť vkladom na kataster - ak nie je vykonaný vklad, nie je právo na dožitie vymožiteľné

KPZ bod VI. : Kupujúci sa osobným záväzkom zaväzuje, že v predmetných nehnutelnostiach svojmo otcovi (meno, rč,datum narodenia) poskytne bezplatné bývanie až do jeho smrti.
a na výpise z LV je časť C - ťarchy bez zápisu

prečo to nejde na zavkladovanie teraz?

ja chcen jeho vylučiť s užívania, pretože snim sa neda byvat...

tak to asi ťažko. Treba sa dohodnúť.
Vari má zmluvu s právom dožitie aj v dome aj v byte?
A kde býva v skutočnosti?

na základe čoho si otec vymôže to právo? Vari má on nejaký doklad o tom, že tam má právo dožitia?

situácia je takáto: byvame v 3izb. byte styria. Mama, ja a priatelka a otec, byt chce mama predat, pretoze uz nevládze byt v domacnosti s otcom, ja mam ten dom ktory by som zrekonstruoval a byval vnom, ale ak sa mi tam nastahuje otec, tak nic tou rekonstrukciou nevyriesim... Preto chcem vediet, ci je nejaka moznost ako mu to pravo odobrat...
ma v rukach kopiu zmluvy...

v zmluve musí byť jasne uvedené, že toto právo sa rieši formou vecného bremena - dokonca sa musí uviesť ktorých miestností sa VB týka

prevzaté: net
Zmluvu o zriadení vecného bremena spisujú vlastník zaťaženej nehnuteľnosti a ten, v koho prospech je právo vyplývajúce z vecného bremena, teda oprávnený. Základná zásada znie: Aby príslušná osoba nadobudla právo z vecného bremena, je nevyhnutný vklad (zápis) vecného bremena do katastra nehnuteľností, pričom dňom zápisu nadobúda toto právo na účinnosti.

Tú otázku, ktorú si zadal a chceš na ňu odpoveď je v rozpore s s bodom 14. Etikety Porady, a dúfam, že čo je to Etiketa, Ti aj niečo hovorí. Ten bod 14. znie
Nezadávam otázky, ktoré by sa dali kvalifikovať ako porušenie zákona. Na takéto otázky neodpovedám. Neodpovedám spôsobom, ktorý navádza k porušeniu, či obchádzaniu zákona.

Neverím na ten tvoj príbeh o vážnej situácii z jednoduchého dôvodu. Predpokladám , že si svojprávny človek. Ako svojprávny človek si si musel uvedomiť, aký záväzok na seba preberáš. Nechať otca dožiť v dome. A tiež predpokladám, že kúpnu zmluvu si uzatváral ako dospelý, takže si už mohol poznať, či s otcom budeš vedieť žiť pod jednou strechou alebo nie. Ak teraz chceš porušiť tento záväzok, je to tvoja vec, a ja si môžem o tom myslieť čokoľvek. Ale nemal by si ťahať rozumy od ostatných, aby ti pri tom pomáhali. Naviac, ak im to zakazuje ETIKETA Porady.

Myslím si, že tá situácia je vážna predovšetkým pre tvojho otca.

Nezaškodilo by ti prečítať Etiketu. Ja ti tvoje "právne názory" a "správne" názory neberiem, a len ich šír ďalej, určite si zísaš obdiv a uznanie.

KPZ bola uzavretá medzi synom a krstnou mamou - oni ako účastníci zmluvy sa na niečom dohodli - ak táto dohoda bola porušená, môže ju napadnúť jedine jeden z účastníkov zmluvy - čiže krstná mama môže odstúpiť od zmluvy nakoľko by táto časť o doživotnom užívaní nebola naplnená

otcovi toto právo vzniká ako je vyššie uvedené, ak by bola uzatvorená medzi ním a jeho synom zmluva o zriadení vecného bremena - následne až vkladom do katastra vzniká právny nárok na doživotné užívanie

nejaké podložené argumenty?

uplatniť dôkazné právo je na tom, kto tvrdí opak

odporúčam preštudovať občianský zákonník,



a čo keď sa syn rozhodne nehnuteľnosť predať?

Moj otec ma kde byvat, ma dost penazi nato aby byval sam, len problem je vtom ze nas vyuziva a to uz nieje v rozpore s etikou??? Ste zaujata a este ste k danej otazke nenapisali nic konkretne, tak Vas prosim zdrzte sa komentara. Urobite lepsie... Ja nemam zaujem sa na ukor otca obohacovat, chcem riesit otazku svojho byvania. Dakujem diskutujucim za zaujem a odpovede.