Dobrý ekonóm bez ovládania podstaty účtovníctva, to snáď ani nemôže byť. Ale na druhej strane je spústa účtovníkov, ktorí majú k ekonomike ďaleko.

Pán riaditeľ to svoje pojednanie smeroval svojmu účtovníkovi a či ekonómovi a či čo?

rád by som spoznal tvoju definíciu pojmov ekonóm a účtovník... A hlavne, či porovnávaš účtovníka s ekonómom, ktorý sa venuje makroekonomike, alebo podnikovej ekonomike. Lebo "troška" je rozdiel medzi účtovníkom a účtovníkom - teda ak zoberieme účtovníka, ktorý typuje napr. len dodávateľské tovarové faktúry, a napr. živnostníka, ktorý sa živí účtovníctvom. Kým prvému stačí zopár naučených algoritmov, druhý musí spracovať kompletnú agendu od A po Z. Poznám veľa dobrých účtovníkov, ktorých by maloktorý ekonóm vedel zastúpiť...

Môj názor je, že ekonóm bez znalosti účtovníctva nie je dobrým ekonómom /v našej brandži -/ nemyslím makroekonomiku, ale aj tak ....

Ak to mala byť otázka, tak neviem na čo sa pýtaš.
Ak rada, tak neviem komu je smerovaná.
Zrejme iba "naháňaš" príspevky.
I tak še da.

Hmm, len či pánu riaditeľovi, (lebo tak si uviedol v profile) nejde skôr o finančné ohodnotenie, ktoré patrí dobrému ekonómovi-účtovníkovi...
Mala som česť pracovať s jednou pani ekonomickou námestníčkou, ktorá z ekonomiky vedela akurát viesť porady a vedela, kde sa má na výkazy podpísať... Takže som toho názoru, že dobrý účtovník je nielen ekonómom, ale aj pravou rukou riaditeľa.

som presvedčený, že v "našej brandži" ani sa moc nezaoberáme rozdielom medzi účtovníkom a ekonómom. Lebo musíme byť dobrí účtovníci i dobrí ekonómovia zároveň...

presne TAK som to myslel...

súhlasím s tebou...veľa eknómov by NEVEDELO pohotovo nahradiť účtovníkov...
ale v praxi som sa stretol s dosť veľa účtovníkmi, čo si mysleli, že sú ekonómovia, ale pritom nimi NAOZAJ neboli...ako účtovníci boli špičkoví...to im nikto neberie...lebo sami sa označovali za ekonómov podniku...čo podľa z vecného obsahu bolo od reality veľmi vzdialené...