Arava
Firma uzatvorila dohodu o uskutočnení praktického vyučovania so strednou odbornou školou v ktorej je dohodnuté aj odmeňovanie žiakov: " Žiaci budú odmeňovaní v zmysle zákona 184/2009 z 23.4.2009 § 12, odst. 1,4 až 6 o finančnom a hmotnom zabezpečení žiakov" ( § 12 odst. 1 hovorí: Žiakovi strednej odbornej školy sa môže poskytnúť finančné zabezpečenie , ktorým sa sledujú výchovno-vzdelávacie ciele za podmienok uvedebných v ods. 2 až 6 Finančným zabezpečením je motivačné štipendium a odmena za produktívnu prácu )
Tak teraz neviem ako mám postupovať???
Pozrel som si ten zákon, na ktorý si sa odvolala, 184/2009. Napíšem k tomu môj názor, netvrdím, že je správny, ak s ním niekto nesúhlasí, môže ma opraviť alebo uviesť iný názor či komentár.
Tam je v § 12 finančné ohodnotenie uvedené nasledovné, budem to pridávať po bodoch:
(1) Žiakovi strednej odbornej školy sa môže poskytnúť finančné zabezpečenie, ktorým sa sledujú výchovno-vzdelávacie ciele, za podmienok uvedených v odsekoch 2 až 6. Finančným zabezpečením je motivačné štipendium a odmena za produktívnu prácu.
Toto je všeobecné ustanovenie, podľa ktorého je možné poskytnúť motivačné štipendiu a odmenu za produktívnu prácu. Ďalej budú asi tieto pojmy bližšie definované.
(2) Motivačné štipendium sa môže poskytovať mesačne v období školského vyučovania najviac do výšky 65 % sumy životného minima určeného osobitným predpisom.18) Pri určovaní jeho výšky sa prihliada najmä na dosiahnutý prospech a pravidelnú účasť na výchove a vzdelávaní.
Hovorí sa o motivačnom štipendiu a je tam odvolávka č. 18 na zákon o životnom minime. Takže len určuje, v akej výške má byť.
(3) Motivačné štipendium sa žiakovi uhrádza z prostriedkov fyzickej osoby alebo právnickej osoby, pre ktorú sa žiak pripravuje na povolanie, 19) v prípade prípravy na výkon povolania a odborných činností, ktoré sú výkonom práce vo verejnom záujme, 20) aj z prostriedkov iných fyzických osôb alebo právnických osôb.
Zo znenia je zrejmé, že túto odmenu poskytuje škola, na ktorej študent alebo žiak študuje alebo firma. Odvolávka č. 19 odkazuje na § 53 zákonníka práce, kde sa uvádza, že to môže byť subjekt - zamestnávateľ, pre ktorého sa študent pripravuje na budúce povolanie. S takouto firmou študent uzatvára dohodu, že po úspešnom ukončení štúdia zotrvá v pracovnom pomere s touto firmou. Toto asi nebude prípad firmy, kde študent vykonáva odbornú prax. Tie výkony práce vo verejnom záujem nebudem rozoberať.
(4) Odmena za produktívnu prácu patrí žiakovi, ktorý v rámci praktického vyučovania v súlade so školským vzdelávacím programom21) vykonáva produktívnu prácu. Táto odmena sa uhrádza z prostriedkov fyzickej osoby alebo právnickej osoby, pre ktorú žiak túto prácu vykonáva.
Tu sa hovorí o praktickom vyučovaní a odmene za produktívnu prácu. Zase je tu odvolávka č. 21 na zákon 245/2008 § 7 ods. 2, ktorý pojednáva o školskom vzdelávacom programu, súčasťou ktorého môže byť aj fyzická či právnická osoba, pre ktorú sa študent pripravuje na budúce povolanie. Takže zase len sústavná činnosť, nie jednorazová prax.
.
(5) Produktívnou prácou na účely tohto zákona je zhotovovanie výrobkov alebo poskytovanie služieb, ktoré sú v súlade s predmetom činnosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, pre ktorú žiak túto prácu vykonáva. Za produktívnu prácu sa nepovažujú cvičné práce22) vykonávané žiakom počas praktického vyučovania.
Produktívnou prácou sa rozumie nejaká výrobná činnosť, ktorú vykonáva žiak počas praktického vyučovania u zamestnávateľa, pre ktorého sa pripravuje na budúce povolanie. Možno by sa sem mohla vtesnať možnosť vyplácania nejakej odmeny pre študenta, ktroý vykonáva prax pre cudziu firmu.
(6) Odmena za produktívnu prácu sa poskytuje za každú hodinu vykonanej produktívnej práce vo výške 50 % až 100 % zo sumy určenej podľa osobitného predpisu.23) Pri určovaní jej výšky sa zohľadňuje aj kvalita práce a správanie žiaka.
Tu sa len pojednáva o výške odmeny za produktívnu prácu. Myslím, že je to smerodajné pre firmy, pre ktoré sa študent pripravuje na budúce povolanie. Je tu len odvolávka č. 23 na zákon o minimálnej mzde. Takže tieto firmy vyplácajú odmenu vo výške 50 - 100% z minimálnej hodinovej mzdy.
Nikde ale nie sú bližšie uvedené podmienky zdaňovania či oslobodenia od dane. Navyše, zo zásady je odborná prax bezplatná. Ak firma chce vyplatiť nejakú odmenu, môže sa pridŕžať toho bodu 6, ale nemusí. Môže študentovi vyplatiť polovicu min.
mzdy, ale môže kľudne aj viac, nakoľko nie je viazaná týmto zákonom (nie je to firma, pre ktorú sa študent pripravuje na budúce povolanie). Ak takáto firma chce vyplatiť nejakú odmenu, potrebuje na to zákonnú oporu. Ak sa odborná prax bude vykonávať podľa zákona 245/2008 § 43 ods. 8,
(8) Praktické vyučovanie sa uskutočňuje skupinovou formou v školách, v strediskách praktického vyučovania a v školských zariadeniach, zdravotníckych zariadeniach40) alebo individuálne na pracoviskách praktického vyučovania a pracoviskách iných právnických osôb alebo fyzických osôb.
tam sa uzatvára dohoda o praktickom vyučovaní podľa ods. 12
(12) Ak sa praktické vyučovanie žiakov bude uskutočňovať u právnických osôb alebo fyzických osôb, riaditeľ školy uzavrie s nimi dohodu, ktorá obsahuje najmä
a) druh činností, ktoré budú žiaci vykonávať pri praktickom vyučovaní,
b) miesto konania praktického vyučovania,
c) časový rozvrh praktického vyučovania,
d) dĺžku a deň začatia praktického vyučovania,
e) počet žiakov, ktorí sa zúčastnia na praktickom vyučovaní,
f) pracovné a hygienické podmienky (ubytovacie a stravovacie podmienky, poskytovanie výstroja, náradia a osobných pracovných prostriedkov),
g) opatrenia na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri praktickom vyučovaní,
h) počet majstrov odbornej výchovy a inštruktorov.
v ktorej nie sú upravené odmeny ani odmeňovanie žiaka. Preto firma potrebuje iný právny základ na to, aby mohla vyplatiť odmenu a ten musí byť v súlade so zákonníkom práce. Ako najvhodnejšie prichádza do úvahy
dohoda o vykonaní práce (keďže ide o jednorazovú záležitosť). V tejto dohode môže dohodnúť firma či už hodinú odmenu alebo odmenu za vykonanú prácu, teda za celú prax. A táto dohoda, ako som už vyššie uviedol (aj mi to potvrdila Jana Motyčková), podlieha odvodu do ZP a zdaneniu (pokiaľ nepodpíše vyhlásenie).