azla ... hovoria o tom aj Postupy účtovania § 3 a § 4.
keby len postupy, ale aj zákon (o účtovníctve):
§ 13
Rámcová účtová osnova a účtový rozvrh
(2) V súlade s rámcovou účtovou osnovou podľa odseku 1 je účtovná jednotka povinná zostaviť
účtový rozvrh, v ktorom uvedie syntetické účty, analytické účty potrebné na zaúčtovanie všetkých účtovných prípadov účtovného obdobia a na zostavenie účtovnej závierky a podsúvahové účty. V priebehu účtovného obdobia možno účtový rozvrh dopĺňať podľa potrieb účtovnej jednotky. Ak nedochádza k prvému dňu účtovného obdobia k zmene účtového rozvrhu platného v predchádzajúcom účtovnom období, môže postupovať účtovná jednotka podľa tohto účtového rozvrhu aj v nasledujúcom účtovnom období.
P.S. Môj názor:
Pravdu povediac neviem si ani predstaviť účtovanie (a prípadnú následnú kontrolu) raz na analytických, raz na syntetických účtoch - podľa mňa je to neúčtovnícke, neprehľadné a neestetické
. Kontroloval som raz jedno účtovníctvo - účtovali niečo priamo na syntetické účty, niečo na analytické (ich systém tvorenia analytických účtov bol SU/1 až 7 miest vytvorených asi podľa momentálnej nálady) - no proste prehľad účtov ako pravá strana vianočného stromčeka.
Pritom sofvéry ktoré poznám, pracujú tak, že SU je súčtom k nemu vytvorených AU (v súlade so ZoU
§ 14 (1) Peňažné sumy analytických účtov musia zodpovedať príslušným súhrnným peňažným sumám .... stavov syntetických účtov). Mal som skúsenosť, že účtovníčky sa pekne natrápili, kým zistili, prečo im nesedí suma AU so sumárom SU - jednoducho preto, že okrem analytických účtoch k tomuto SU sa zaúčtovalo pár prípadov aj priamo na syntetický účet...
Naštastie "môj" účtovný softvér má nadefinované len analytické účty (syntetické vytvára v prehľadoch sám na základe nich), takže takéto chyby sa mi nemôžu stať.