Mňa nezaujímajú skrutky a klince ....a myslím že ani Živnostenský Zákon a následne ani Zákon o dani z príjmu
Ja si stojím za svojim čo som napísala .Na prípravu debnenia základov je voľná živnosť "Prípravné práce k realizácii stavby "

Ako tesár by nemal základy robiť , lebo nemá na to predmet činnosti .A ak by aj mal a vykonáva aj voľné živnosti , tak 60% mu neprináleží , lebo nevykonáva len "remeselnú živnosť".
Prečo by som mala radiť 60% ? Ja to beriem z pohľadu účtovníčky ,z pohľadu Živnostenského zákona,z pohľadu Zákona o dani z príjmu , ale aj z pohľadu spotrebiteľa,objednávateľa atď.

Ja som reagoval na tento príspevok, a vychádzalo mi z toho, že má v živnosti iba tesárske práce. Tak preto. Inak súhlasím s tebou. My nevieme presne aká je situácia u zadávateľa, vieme iba to, čo nám sám uvedie.
Ak má v živnosti iba tesárske práce, tak by nemal faktúrovať iné.

Doplním iba § zo živnostenského zákona.

§ 63
Fyzickej osobe alebo právnickej osobe, ktorá prevádzkuje bez živnostenského oprávnenia činnosť, ktorá je predmetom voľnej živnosti, živnostenský úrad uloží pokutu až do 1659 eur.

Je potrebné si uvedomiť, že tesárske práce sú širší pojem, zahŕňajú súbor činností a k nim patria aj debniace práce,čiže v tomto prípade nie je potrebná žiadna voľná živnosť navyše / debniace práce /.Činnosť je vykonávaná v rozsahu živnostenského oprávnenia, zákon nie je porušený.
Ak by však v živ.oprávnení bola napísaná len činnosť: debniace práce, čiže voľná živnosť, potom aj faktúrovať môže len túto prácu a upaltňuje paušál 40%.
To je podobný prípad, ako keby som napr. vykonávala predaj na priamu konzumáciu alko, nealko - voľnú živnosť, ale reálne by som mala v živnostenskom oprávnení zapísanú remeselnú živnosť: pohostinská činnosť. Z pohľadu živnostenského zákona je to v poriadku, lebo "predaj na priamu konzumáciu ... je len podmnožinou činností, ktoré obsahuje pohostinská činnosť.