iwona
Dobrý deň, mám podobný problém. Je vystavená zmluva o právnom poradenstve za obdobie ôsmich mesiacov v roku 2005 s tým, že v zmluve je napísané, že všetko sa prehodnotí v januári 2006. V zmluve je uvedená odmena za mesiac, ale nie, že sa musí vyplatiť. Poruším finančnčú disciplínu, keď za celé obdobie poradenstva vyplatím celú sumu v mesiaci január 2006?
Veľmi pekná terminológia .-), v praxi sa vyskytujúca veľmi ojedinelo a ešte ojedinelejšie sú vo firmách zavádzané jej základné zásady. Vo vami uvádzanom prípade však nemusíte mať žiadne obavy. Zmluva vás nezaväzuje k spôsobu a času úhrady, takže úhrada zmluvného plnenia je zrejme vecou dohody obchodných partnerov a je možné predpokladať aj fakturáciu zo strany dodávateľa, nakoľko uvádzate, že zmluva sa prehodnotí (resp. zrejme predmet zmluvy a rozsah jeho plnenia) v mesiaci január. Ak nemáte v zmluve bližšie podmienky týkajúce sa úhrady mám za to, že prehodnotenie zmluvy bude vykonané písomne, napríklad formou vyúčtovania zmluvného plnenia. K plneniu sa musíte postaviť vo vzťahu k tomu, kedy budete zostavovať účtovnú závierku. Ak vám
v čase jej zostavenia bude známa suma, podľa interných postupov zaúčtujete svoju povinnosť a náklad do roku 2005 cez príslušný účet záväzkov, alebo účet 326. Ak vám suma nebude známa (vyúčtovanie ešte neprebehne) použijete účet rezerv.
Všeobecne dávam do pozornosti termíny " dátum, ku ktorému sa zostavuje účtovná závierka" verzus "dátum zostavenia účtovnej závierky" verzus "dátum, do ktorého je účtovná jednotka povinná zostaviť účtovnú závierku". Chápanie rozdielov medzi spomínanými dátumami je kľúčové vo vzťahu k závierkovým účtovným prípadom a upravujúcim závierkovým účtovným prípadom.