Stará téma, ale nejako som nanu natrafil a nedalo mi. Díky za tie scany, dnes sa už to už len tak nevidí. Tabuľková metóda je špička. Ale nehante to, stale sú nato skriptá, takže nie je problém aby si aj laici nadimenzovali strop
.
Aby som sa neopakoval po cinersovi, tak len doplním čo pokladám ja za dôležité. V tom výpočte uplne absentuje horná výstuž v rohoch, kde vznikajú krútiace momenty v doske, ktoré jú takpovediac nadvihujú. Nehovorím, že tam má ísť tona železa, ale aspon nejakú sieť tam hodiť by sa patrilo. Taktiež nie je pravda, že doska je po obvode podopretá absolútne proste. Nejaké nadpodperové momenty vznikajú aj tam. Ale už to komplikujem, proste nič...statický vypočet je každému na dve veci to je len omalovanka, ktorej aj tak nikto nerozumie. Výkres je vykonavak na zaklade ktoreho sa stavia, ten je prvoradý.
Mal by som ešte k 220870. Čo sa týka previazania rohov. Prevezujú sa vonkajšie rohy a ludia si dávajú prevezovať aj vnutorné, ale podla mna tie vnútorné až taký velký význam nemá prevezovať, a ked už....tak v tom prípade, ak by sme boli detailisti, tak to previazanie vnútorného rohu na druhej fotke nie úplne správne podľa knižiek.
A ešte otazka, ako si to myslel, že 50 je niekedy malo. Pytam sa len zo zvedavosti, Jasné že 70 je lepšie, len ono je to monolit, a neviem si nejak predstaviť ako sa dá zistiť (ak nastane nejaká závada), že na vine bola nedostatočná kotevná dlžka.
A len ako zaujímavost, aby som to odpalil už úplne, čiste teoreticky by mala byť ta kotevna dlžka toho horneho železa väčšia ako dolneho.