takže stanovisko DRSR prišlo, kompletné znenie asi zverejnené nebude, ja ho k dispozícii nemám, ale zverejňujem aspoň obsah mailu, ktorý som dostala:
Zabezpecenie dane
>
> Dobry den,
> prave som docitala list so stanoviskom DR SR - a MATE PRAVDU!!!
> Ma to takmer 2 strany, ale v zasade sa tocia okolo §2 pism g/ a h/, §16,
> ktory suvisi s §43 a 44, ale v zmysle §1 ods2 (to, co ste spominali) sa
> ide podla Zmluvy 74/1994 a tam sa to uz toci okolo stalej prevadzkarne
> (cl. 5 ods 3 pism b); a kedze jeho sluzba nepresiahla 9 mesiacov v 12-mes.
> obdobi (podmienka zriadenia stalej prevadzkarne podla tejto zmluvy), tak
> podla cl.7 zmluvy - zisky zahr. podniku podliehaju zdaneniu v SR len v
> pripade existencie stalej prevadzkarne zahr. podniku na nasom uzemi...
> Ak prevadzkaren nevznikla - prijem za sluzby nepodlieha na uzemi SR zdaneniu.
> Hura!!!
===============================================
> > ano, presne tak, najskor sa rieši MZ, a potom až ZDP.
> > Na stanovisko drsr som tiež zvedavá.
================================================
> >> Dobry den,
> >> takze uz to len zhrniem: podla §16, ods 1, pism c/ by tento prijem
> >> spadal pod institut zabezpecenia dane, ale vzhladom na §2 ZDP ma MZ prednost, takze sa z tohoto prijmu nezraza na nasom uzemi ziadna dan?
Profesional ma tymi pokutami celkom vystrasil, predsa len nejde o malu
sumu a tak som minuly tyzden zadala dopyt aj na DR SR. Som zvedava, ake
stanovisko zaujmu oni. Ked sa vyjadria, dam Vam vediet, ako si dany § v
tomto pripade vysvetluju oni.
> >> Dakujem za pomoc.
> >> MM
==============================================