Tak si dajte do zmluvy, ze odmena za vykonavanie sluzieb cini x € mesacne, je splatna na zaklade faktury vystavenej poskytovatelom sluzby, ci?

dakujem, tak som to aj urobila, suma tam je, aj to, ze to bude na zaklade faktury so splatnostou xy, uz som si to stihla overit aj u znamej, ze ano, davaju sa faktury, prajem prijemny den

Podľa mňa najčitateľnejšia pre daňovákov je taká zmluva kde sa dočítajú, že sa fakturovať bude pravidelne každý mesiac a keď faktúry budú pekne ladiť so zmluvou.... Nemajú čo vytknúť..

Fakturacia nie je nutna. Ale ak sa v zmluve tak dohodnete tak OK. Aj zmluva je plnohodnotny danovy doklad na zaklade ktorej je mozne uctovat o pohladavke. Ale je samozrejme nutne spravne urcovat datum dodania sluzby a to na zaklade prislusnych preberacich protokolov. Samotny rezim podpisovania preberacnych a akceptacnych protokolov odporucam upravit v zmluve. Je to dost dolezite.

Podľa daňovej poradkyne sa aj zmluva považuje za faktúru, pokiaľ má všetky náležitosti faktúry.

Ano samozrejme, zmluva je plnohodnotny doklad, takisto ako faktura, len ja osobne kvoli prehladnosti aj tak vzdy vystavujem fakturu a toto je aj zakotvene v zmluve, ze odmena je splatna na zaklade faktury vystavenej poskytovatelom

Može firma na základe mandátne zmluvy faktúrovať práce ktoré nemá vo výpise?

posúvam...

Firma môže fakturovať služby a činnosti, ktoré má vo svojom predmete podnikania. Napríklad zmrzlinár nemôže fakturovať opravu vozidla, pokiaľ na to nemá oprávnenie. Ak má v živnosti aj predaj, aj opravy vozidiel tak však môže.

A ak vyfakturuje : citujem text : zabezpečenie prác ktoré nemá v o výpise v plnej sume a následne mu na tieto práce vystaví Fa firma ktorá to vo výpise má?

Nech práce, ktoré nemôžeš ty fakturovať fakturuje firma priamo tej ktorej firme a ty fakturuj províziu. Teda sprostredkovanie obchodu.

Oni chcú Fa odo mňa , tak ako píšeš nie. Vraj podľa najnovšieho Živ. zákona je to možné.

nie, nie je to mozne...
pokial spolocnost vyfakturuje kopirovanie a nema ho v zapisane v zivnosti, riskuje pokutu (nedostava ju automaticky, len pri kontrole ju riskuje...)

Dal som ti uzitocne , ale pockame na nazor Economics

môžeš byť konkrétnejší - čo je v zmluve a čo faktúruje ?

Ahojte poraďáci. Mám pred sebou papiere neporiadnej SZČO a v kope tých papierov som narazila tiež na mandátnu zmluvu. No vôbec mi to nesedí. Chcem sa uistiť, či uvažujem správne. Popíšem stav: SZČO má maloobchod s cyklo a zároveň vykonáva aj služby - opravy. Tieto dve činnosti má aj v ŽL. V r. 2012 uzatvoril mandátnu zmluvu s jednou organizáciou, pre ktorú vykonával činnosť člena komisie na hodnotenie projektov. Mand.zmluva je zatvorená so SZČO a následne bola vystavená faktúra. Môj názor je, že zmluva nemala byť uzatvorená so SZČO ale s FO a faktúra už vôbec nemôže byť vystavená nakoľko niečo také nemá v ŽL! Neviem, či uvažujem správne, prosím ak nie opravte ma. Ja by som tento príjem považovala za iný príjem zo závisl.činnosti.
A ešte jedna vec. Odmena mu bola vyplatená na podnikateľský účet. Ako ho zaúčtovať?

Ďakujem.

hodnotenie projektov nebolo jednorázové, náhodilé, príležitostné?

Istého času som sa venovala vyriešeniu istej záležitosti v súvislosti s mandátnou zmluvou .http://www.porada.sk/t157929-mandatn...ku-2011-a.html

Pokiaľ má živnosť i keď nie na činnosť na ktorú má uzatvorenú Mandátnu zmluvu a vystavil faktúru , tak by som mu to zaúčtovala do §6(nakoľko zmluvu uzatvoril ako SZČO) s tým, že zodpovednosť si nesie sám z dôvodu, že nemá taký predmet činnosti, ktorý vykonával .Mal sa s Vami poradiť , ešte pred uzatvorením mandátnej zmluvy .

Ďakujem za reakcie, k príspevku 18: hodnotenie projektov bolo jednorázové, príležitostné privyrobenie si.

Ale je tu súvislosť ...mandátna zmluva...SZČO ...fakturácia , takže tu sa nedá povedať , že jednorazové a príležitostné pokiaľ by ste mysleli na §8.