Ak bola za slobodna družstevníčkou, ale byt bol pridelený až počas manžestva, stali sa obaja manželia nielen nájomcami ale aj družstevníkmi a byt patrí do BSM.
Po smrti jedného manžela - družstevníka prechádza členstvo a nájom družstevného bytu na druhéhomanžela.

Občiansky zákonník
Spoločný nájom bytu manželmi
§ 703

§ 707

(1) Ak zomrie jeden z manželov, ktorí boli spoločnými nájomcami bytu, stane sa jediným nájomcom pozostalý manžel.
(2) Ak ide o družstevný byt, zanikne smrťou jedného z manželov spoločný nájom bytu manželmi. Ak sa právo na družstevný byt nadobudlo za trvania manželstva, zostáva členom družstva pozostalý manžel a jemu patrí členský podiel; na to prihliadne súd v konaní o dedičstve. Ak zomrel manžel, ktorý nadobudol právo na družstevný byt pred uzavretím manželstva, prechádza jeho smrťou členstvo v družstve a nájom družstevného bytu na toho dediča, ktorému pripadol členský podiel. Ak ide o viac predmetov nájmu, môže členstvo poručiteľa prejsť na viacerých dedičov.

Treba zistiť, čo si vlastne zdedila. Bola si účastníčkou konania, alebo mala splnomocnenie matka? V takom prípade si možno ani nič nezdedila (dedičská dohoda).
Kedysi mohol dať poručiteľ podmienku dosiahnutia veku na disponovanie s dedičstvom, dnes sa už podmienka nedáva. Možno ste zdedili peniaze a matka nechce, aby si ich minula. Možno ťa má vyplatiť do určitého dátumu. Musíš to však vedieť presne, aby si sa mohla domáhať svojich práv.

opica, ozvi sa Michalovi, t.č. 0949504090, nemohla som Ti poslať SS, lebo máš málo príspevkov.

opica22

ja uz nestudujem ...pracujem a sice u mamy byvam ale na vzdelanie ani na nic mi neprispieva ..... neviem si s tym poradit

Určite, a to v prvom rade, zájdi na súd, na ktorom prebiehalo dedičské konanie a žiadaj o možnosť nahliadnuť do spisu. Ako účastník konania máš na to právo.

Až potom budeš múdrejšia a budeš sa ďalej vedieť 'odpichnúť'.

Zatiaľ, usudzujúc z Tvojich príspevkov, vychádzaš len z informácií, ktoré Ti poskytuje matka. A priznajme si, že tie môžu byť skreslené. Môže Ťa pokojne len zavádzať; možno prístup k dedičstvu nijako 'zablokovaný' nemáš - si plnoletá a zaopatrená.

Možno ona koná naozaj len v dobrej viere v Tvoje dobro (ako tu už niekto napísal), ale ani to (podľa mňa) nemá oporu v práve.

Takže v prvom rade ten súd a keď budeš mať bližšie podrobnosti, tak Ti tunajší právnici určite poradia, ako ďalej...

P.S. Definície pojmu "(ne)zaopatrené dieťa" nájdeš napr. tu:
Kto je zaopatrené dieťa pre účely sociálnych dávok? (HN)
(Ne)zaopatrené dieťa (Porada)

Mária,

ďakujem za odpoveď a informáciu! Nevedel som, že je to riešené v občianskom zákonníku; predpokladal som, že na družstevné byty bol nejaký zvláštny zákon (ktorý riešil aj dedičské právo).

Ak tomu teda správne rozumiem, všetky práva k družstevnému bytu prešli na manželku a maloletý syn nemá nárok na žiaden podiel. Správne tomu rozumiem?

Je 100%-né, že aj v rokoch 1994/95 bola úprava rovnaká? Prešiel som všetky novely, dostupné v Jaspi a nenašiel som žiadnu úpravu predmetných paragrafov. Ale predsa len...

Aj keď, zdá sa, že už som našiel odpoveď na svoju otázku - pôvodné znenie Občianskeho zákonníka (Zákon 40/1967 Zb.):

Smrť užívateľa
§ 179


(1) Ak užívateľ zomrie a ak nejde o byt v spoločnom užívaní manželov, stávajú sa užívateľmi jeho deti, vnuci, rodičia, súrodenci, zať a nevesta, ktorí s ním žili v deň jeho smrti v spoločnej domácnosti a nemajú vlastný byt. Užívateľmi sa stávajú aj tí, ktorí sa starali o spoločnú domácnosť zomretého užívateľa alebo boli na neho odkázaní výživou, ak s ním žili v spoločnej domácnosti aspoň po dobu jedného roku pred jeho smrťou a nemajú vlastný byt.

(2) Ak zomrie užívateľ družstevného bytu a ak nejde o byt v spoločnom užívaní manželov, prechádza smrťou užívateľa jeho členstvo v družstve a právo užívať byt na toho dediča, ktorému pripadol členský podiel.

§ 180


(1) Ak zomrie jeden z manželov, ktorým patrilo právo spoločného užívania bytu, spoločné užívanie zanikne a jediným užívateľom bytu sa stane pozostalý manžel.

(2) Ak ide o družstevný byt, zanikne smrťou jedného z manželov právo spoločného užívania bytu manželmi. Ak sa právo na družstevný byt nadobudlo za trvania manželstva, zostáva členom družstva pozostalý manžel a jemu patrí členský podiel; na to prihliadne štátne notárstvo pri vyporiadaní medzi dedičmi a pozostalým manželom. Ak zomrel manžel, ktorý nadobudol právo na družstevný byt pred uzavretím manželstva, prechádza jeho smrťou členstvo v družstve a právo užívať byt na toho dediča, ktorému pripadol členský podiel.

Tak je to asi stratené...

Predsa len sa tu ale natíska ešte jeden otáznik.

Ak NEprebehlo dedičské konanie (údajne podľa matky/manželky nebolo čo dediť), mohla manželka získať výlučné užívacie právo k družstevnému bytu? Stačí na tento úkon (preukázanie smrti nájomcu bytovému družstvu) len úmrtný list, nie je nevyhnutné aj potvrdenie o dedičstve od súdu?

Mohla potom tento byt vôbec odkúpiť (sama)?

Nemal mať nejaké predkupné právo aj neplnoletý syn?

Na JASPI si môžeš nájsť úplné znenie každého zákona k hociktorému dátumu - zmeň si dnešný dátum v tabuľke napravo.
Tieto ustanovenia o bytoch sa nemenili,hoci niektoré by sa už žiadali zmeniť.

Členský podiel pripadne automaticky manželke. V zákone vidíš, že pri nej ani nie je solovo "prechádza" ako pri iných dedičoch, ale jej "patrí" členský podiel. V dnešnej dobe by sa žiadalo, aby sa synov nárok (1/4 hodnoty členského podielu), ktorý tiež pripadol matke, aspoň započítal pri dedení. Tak je to pri ostatných dedičoch, členský podiel sa počíta do hodnoty dedičstva, hoci členstvo môže zdediť len jeden.

Stačilo predložiť družstvu ten úmrtný list a zo zákona zostala manželka jedinou nájomníčkou družstevného bytu a patril jej aj členský podiel. Mohla teda byt odkúpiť. Mimochodom, keby zomrel manžel v štátnom byte pred jeho odkúpením, bolo by to tak isto.

Ďakujem za odpovede, Mária!

Aj keď viem, že by to bolo na samostatnú tému, predsa len sa spýtam v tomto vlákne.

Ak nový manžel matky sa pokúša syna "vydediť" napr. tým, že donútil manželku, aby mu podpísala pred notárom právo doživotného užívania bytu v prípade jej smrti, nie je to protiprávne? Neobchádza sa tým dedičské a vlastnícke právo?

Ak mu (synovi) tiež napr. argumentuje (údajne po porade s právnikmi), že tým, že v byte nebýva >5 rokov, stratil všetky užívacie práva?

Alebo že mu (synovi) poškodzuje veci, ktoré on ešte v byte má a vyhráža sa muž, že ak si ich neodnesie, "skončia v kontajneri"?

Pozn.: Syn má v rodičovskom byte i naďalej trvalý pobyt.

Vopred vďaka!

v texte

Dobrý deň, Ivka,

vďaka za odpovede!

Schválne som dal to "vydedenie" do úvodzoviek. V praxi totiž, podľa mňa, nastáva taký právny stav, že druhý dedič nemôže so svojím dedičstvom nakladať - nemôže žiadať vyplatenie dedičského podielu, nemôže ponúknuť vyplatenie dedičského podielu, nemôže v byte bývať, nemôže byt prenajímať, nemôže svoj podiel predať atď. Nie je to sporné? Nie je možné to nejako napadnúť?

Byt je v osobnom vlastníctve matky. Užívacie práva "rieši" nový manžel, ktorý prišiel do manželstva s "holým zadkom", nezamestnaný, prakticky ako bezdomovec (a k tomu aj alkoholik). Môže sa za tým skrývať pokus o obohatenie sa a toto je len jedna z foriem. V reále to nový manžel použil ako nástroj výsmechu - doslova.

Zatiaľ vďaka!

Podľa toho v akom vzťahu si k tomu konaniu

Nepatril, lebo bol majetkom družstva.

Teoreticky mohol byť takto postavený testament :
dedí mladá, ale disponuje stará (do 25. roku mladej)

RUDOPP,

ide o syna, čiže dediča. Ako však už bolo spomenuté, dedičské konanie vôbec neprebehlo, keďže manželka/matka (vtedy jediná potenciálna plnoletá dedička) nepodala návrh na dedičské konanie a súd/notár z vlastnej iniciatívy nekonal (otec/manžel zomrel mimo SR a nebol občanom SR, i keď mal o občianstvo zažiadané).

Ako už bolo vyššie spomenuté, byty bytových družstiev boli a sú predmetom dedičstva - presnejšie členský podiel v bytovom družstve a užívacie právo na príslušný družstevný byt (podľa OZ).