Monika.

Náhodou to bola jedna z najlepších rád.

...ono sa to dá aj inak pomenovať ...možností je hneď niekoľko ...
Divné ???
Skôr by som čakal otázku :

" Môžem z tohoto rozchodu ( druh - družka ) ja ako zákonitá manželka niečo vytĺcť ...??? "
" Mám ja nejaký nárok ??? "

Tie by sa mi viac hodili ...ony aj tam síce sú , tie otázky ...no sú dobre zdiplomované za iné výrazy ...

Toto mi pripomenulo včerajší starý český film "Když rozvod, tak rozvod..." Menšík hral manžela-strechára, ktorý po 24 rokoch manželstva súhlasil s rozvodom, keď jeho žene došla trpezlivosť, lebo už rok vraj opravoval strechu nejakej vdove - a keby len strechu... Proste tam mal druhú domácnosť, bol z neho úplne iný človek a plánoval si nový život...Lenže ono sa to začalo nejako komplikovať... Koniec som nevidela - prišla návšteva... Ale tiež mám pocit, že asi bol len využitý a napokon sa vrátil k svojej žene, lebo nemal kam ísť. A ani si nemyslím, že je to mimotémy, skôr naopak...Nepoznáme dôvody, prečo zadávateľka koná tak, ako koná. No jedno viem určite - mne by takýto manžel určite nestál za to, aby som sa snažila vyriešiť jeho problémy... ani vtedy, keby mi z toho nebodaj hrozil nejaký finančný prospech...

Pokial moje vedomosti siahaju, tak vztah druh-druzka je oficialny zvazok potvrdeny niekde asi na matrike alebo na urade. A pokial nebol manzel rozvedeny so svojou manzelkou, tak nemohol uzavriet vztah druh-druzka s inou zenou. Cize zo zakona nema narok na majetok inej zeny iba tej svojej aj ked s nou nezil.

pRAJ

nechápem odpoved- čakala som niečo iné, nechápem ani ostatné pripomienky- tu iba všetci kritizujú, ....odkiaľ vie ten druhý,alebo hocikto z Vás prečo sme spolu ?, čo je medzi nami ?- netreba riašeť náš vzťah, ale odpovedať na otázku!Ked sa v tom nevyznáte, nereagujte ! Dakujem ! čakala som profesionálnu odpoved, A na otázku či koľko zarába ? nič ! už 2 rok je nezamestnaný ja zarábam veľmi slušne.a prečo som s ním aj napriek tomu - to by ste boli zvedaví že ??

1. K môjmu príspevku - nevhodné (1)....vraj ...dobre , beriem ...každý má právo na názor

2....málo informácií hneď na začiatku ...
Podľa zadania otázky v prvopočiatku ???

NIE - nemá ...!!!!

ZVEDAVÝ ???...a vieš , že ani nie , kto ako ???....len maličkosť ...čo je to slušný zárobok na Slovensku ????
Pokiaľ nepresahuje na 1.000 € , tak je to o ničom ...toľko pomaly ja dôchodok mám ...

neužitočné (1) ... nevhodné (1)

....dievča , dievča ..............

Raz tak , raz onak ....ani z voza , ani naň ....


Niektorí ľudia nechápu , že nechápu ...šak už to raz pochop , to , čo nepochopila si TY , iní chápu dokonale ....

...nepochopiteľne je to ...





__________________
Lepšie je to posrať podľa svojho , ako Ti niekedy poradia druhí ....

Mne sa zdá táto reakcia dosť štipľavá. Profesionálnu odpoveď hľadajte u právnika. Ak Vám vadí, že niekto tu rieši váš vzťah a finančnú situáciu, nemali ste otázku zadávať.

Pri takomto vzťahu majetok patrí tomu, na koho je napísaný. Spoločný majetok vzniká len v manželstve. Ak by tam boli veci nezapísané, ktoré by sa dali odniesť (akože si kúpil on), to by si mohol vziať.

Po rozvode manželstva sa dá vyžadovať, aby sa uhradilo jednému to, čo zo svojho výlučného majetku vložil do spoločného. Ani tam nie je nejaká zákonná povinnosť vracať niečo, čo jeden vloží zo svojho výlučného majetku do majetku výlučne druhého.

Ak žijú dvaja v spoločnej domácnosti nezosobášení, mohli by ešte jeden po druhom dediť za predpokladu, že nededia deti. Inak pri väčšej investícii by mali hneď riešiť vlastníctvo, určitú časť vždy napísať aj na toho druhého - buď ako samostatné vlastníctvo alebo podielové spoluvlastníctvo.

V jeho situácii by sa dalo možno vyžadovať vydanie bezdôvodného obohatenia z právneho dôvodu, ktorý odpadol - to je ukončenie vedenia spoločnej domácnosti (spoločného hodpodárenia). Treba však upozorniť na to, že druhá strana sa môže dovolať premlčania na všetko, čo sa nadobudlo pred tromi rokmi od požiadania. Premlčujú sa totiž všetky práva okrem vlastníckych. Premlčanie by sa vzťahovalo aj na pôžičku. Iné ma teraz ani nenapadá.

...že aký rozdiel v odpovedi ....

To isté a nie je to to isté ...

neviem ako si to myslela, ale premlcacia doba na vydanie bezdovodneho obohatenia zacina plynut dnom, kedy odpadol pravny dovod, nie dnom, kedy doslo k nadobudnutiu veci

Ty si tu pomerne nová (Členom od: 07-11-10 ).
A ako si všetkých (čo neodpovedali podľa tvojich predstáv) "ocenila"
- nevhodné
- mimotémy
- neužitočné.

V zadaní máš " všetko je napísané na jej meno ". TO platí.
Je to jej majetok.Ak niekto niečo z neho chce :
- dohoda
- súd (s dôkazným bremenom na strane žalujúceho)

Nužžžžžžžžžžžžžžžž

Alebo si myslel napríklad potvrdenie obecného úradu, že títo dvaja žili v spoločnej domácnosti ??

vzťah druh-družka nie je oficiálny vzťah

ani nie,Tvoj život,Tvoje problémy...

Profesionálnu odpoveď na otázku si dostala uz v prvych prispevkoch. Stacilo podakovat a temu uzavriet. Neuberala by sa potom inym smerom. Ale bolo viac ako jasne, ze sa vyskytnu otazky a reakcie aj z druhej strany mince...

A mozno potom casom pochopis ze tie ine odpovede by ti boli uzitocnejsie keby si sa na ne hned neurazila. Treba vediet prijimat aj kritiku.

Vela stastia