Obidva tvary sú spisovné. Porovnaj.
psi-psy
vlci-vlky
Vtáci-vtáky
býci-býky
atď.
Tu je vyjadrenie pracovníkov jazykovej poradne Jazykovedného ústavu Ľ. Štúra SAV.
http://www.juls.savba.sk/poradna/poradnaint3.pdf

nech si vzdy vsima pridavne meno (ze je v pl. i, to vidim, ze uz ma utvrdene), podla toho nech rozlisi, ci su to ti alebo tie a ci je na konci i/y (potulní psi, potulné psy)

ked bude v tom utvrdena, potom nech sa uci vselijake vynimky a omacku okolo toho, inak bude z toho mat dokonaly chaos, pekne postupne od jednoduchsieho k zlozitejsiemu ako ucil pan Komensky

vdaka
poviem vám ako to bolo v diktáte - neskôr....
ináč pravda je že by mali v škole viac cvičiť takéto veci!!!!!

haha, to je dobreeee, ja som za taketo veci... nas, ked ucitelka ucila ake i/y je, ked piseme "pes zavyjal", tak vzdy zmenila hlas ako v rozpravke o kozliatkach a vlkovi a zdoraznila pes tvrdo zavyja ako tvrde y takze to bolo jasne...

ale toto poznate: Na strome sedel skalny vyr, vo vzduchu bol vzdusny vir a zrazu oba vi(y)ry zmizli. Ake i/y uprednostnite tam?

Z gramatického hľadiska je neprípustné napísať takúto vetu.

Zdroj: moja slovenčinárka na SŠ.

Je to realna veta a sucasne pravdepodobne neriesitelny paradox pre slovencinarov. Urcite ju v diktatoch nenajdes prave preto. Ale na pobavenie dobre, tiez na uvedomenie si zvlastnosti jazyka.

Nie je to neriešiteľný paradox. Jednoducho sa také vety nepíšu. Moja slovenčinárka bola veľmi dobrá a "stará škola", slovenčina bola jej láska, čo nám patrične dávala 4 roky pocítiť, takže veľmi dobre vedela, o čom hovrí
Inak, vysvetlenie, prečo sa to nemôže písať, máš napr. tu: http://forum.zoznam.sk/t/19/1899677/4/topky/
Citujem: "Sú to názvy dvoch vecí, výr skalný je najväčšia sova a vír môže byť napr. vodný alebo vzdušný.
Čiže sú to dve rozličné veci, ktoré sa nemôžu spolu spájať do jedného slova."

Nie je to realna veta. Tie slova su foneticke homonyma (zneju rovnako ako ine slovo ineho vyznamu a povodu). V tomto pripade by to bolo to iste, ako keby si chcela spojit slova krutnava a vtak.

Myslela som paradox v zmysle rozpor, co ste sami uznali, ze to je rozpor spajat vyr s virom, vtaka s krutnavou.
Nepise sa - v tom je nerealna. Ale v prude reci, preco nie? Kolko je v prude reci takychto nerealnych a pritom realnych, uskutocnovanych viet? Nie je to zaujimave?

Chokma, hovorila si o PÍSANEJ vete, nie o VYSLOVENEJ vete.

Jedna známa mi raz tvrdila, že slovenčina nepozná ani zápornú otázku, t.j. napr.: Neprídeš?
Pritom tisíce ľudí dokazujú, že ju slovenčina pozná.

MÁŠ PRAVDU POHAR JE TO PRESNE TAKTO!! OK

http://kniznica-sgzp.webnode.sk/jazykove-okienko/

Tak mi napadlo, ze to sem vlozim, aj ked sa to nedotyka priamo otazky, ale mohlo by to byt pre viacerych inspirujuce a zaujimave.

Môj syn raz napísal do diktátu: kohút kykyrýkal......
Pre toho kto to nevie prečítať, tak preložím: kohút kikiríkal. Pani učiteľka je už dávno na dôchodku, ale keď sa stretneme tak sa usmievame na seba a len my dve vieme že prečo ......

VDAKA ZA NAZOR A ESTE K TOMU ZVYRAZNENY!!!!!

ZVIERACIE PODST. M. MUŽ. RODU
1. v sg. sa skloňujú všetky podľa vzoru chlap
2. v pl. sa skloňujú podľa koncovej spoluhlásky podľa vzorov dub, stroj

V I pl. je pri ťažko vysloviteľných skupinách príp. – ami napr. mravcami
V N pl. :
1. Podst. mená pes, vlk, vták môžu mať v N pl. tvary aj podľa vzoru dub (psy, vlky, vtáky)
aj podľa vzoru chlap (psi, vlci, vtáci)
a) é + y (príd. m. + podst. m .) – podľa dub: dobré psy, divé vtáky, zatúlané vlky
b) í + i (príd. m. + podst. m .) – podľa chlap: dobrí psi, diví vtáci, zatúlaní vlci
2. a)pri zosobňovaní majú v N pl. životnú príp. (podľa chlap) napr. prelietaví orli, sokoli Tatier, nemotorní medvedi
b)v prirovnaní sa uplatňuje neživotná prípona (podľa vzoru dub alebo stroj) napr. diví ako psy, prelietaví ako orly, nemotorní ako medvede

býci nie je spisovné slovo!Je to nesprávne!

býk -a mn. N a A -y m.
samec hovädzieho dobytka, bujak: plemenný býk; zápasia ako býky urputne; pren. expr. živ. mn. -ci mocný (a hrubý) človek;


http://www.slex.sk/index.asp

býci sa nenachádza v súčasných kodifikačných príručkách.


http://slovniky.korpus.sk/?w=b%C3%BD...utf-8&oe=utf-8

Možno preto, že to nie je základný tvar.
Ale používa sa to často, napríklad v horoskopoch. Ľudia narodení v znamení býka.

A nakoniec si to sám napísal.

Tiez by ma zaujimal dovod, preco to tam nie je. Byci sa mi zda logicky rovnocenne s tymi ostatnymi tvarmi. Preco to tam nedali?