myslím, jedine bezdomovci a dôchodcovia, tuším ešte študenti denného štúdia i zamestanec, kt. dosahuje veľmi nízku mzdu nemusia byť v evidencii uchádz. o zamestananie....

Evidencia je dobrovolna (pokial viem), ide len o to, ci je nevyhnutna pre poberatelov davky v hmotnej nudzi.

Bezdomovci? Zamestnanci s velmi nizkou mzdou? Hm, velmi sa mi to nezda...

Odkial mate tieto informacie?

Nemusi byt evidovany na UP.
Nakolko stat je platitelom zdravotneho poistenia aj za osoby, ktore su poberatelmi davok v hmotnej nudzi.
Takze ak uz mas rozhodnutie o naroku na davky v hmotnej nudzi, mozes a z UP odhlasit a na ZP ist prihlasit ako poistenec statu - poberatel davky v hm. nudzi.

robím skoro 100 rokov mzdárku, tak vypisujem tlačivá na poberanie dávky v hmot. núdzi.....

Ako to suvisi s tym, ze davas nekompetentne odpovede vo veciach, ktorym sa zjavne nerozumies?

napísala som svoj názor...nič viac.....prosím, neposudzujte ma, ja nikoho nesúdim....

Mila123, nie je to prva tema, kde sa snazis "radit" a nemas pravdu ... ak nevies poradit, pockaj si, kym poradi niekto, kto tomu rozumie, toto nie je chat, ale poradna
a ta poznamka s tymi 100 rokmi robenia mzdarky sa tiez tvari ako ze "ja tomu predsa musim rozumiet" .....

..

..keď človek potrebuje mzdárku, nepotrebuje sociálne dávky...či?..má plat...
..žiadosť o dávku v hmotnej núdzi sa podáva na ÚPSVaR a nevypisuje ju mzdárka, ale sociálna pracovníčka...


...mzdárka- osoba, ktorá vypočíta mzdu zamestnanca..
..dávka v hmotnej núdzi- peňažný príspevok na existenciu, odsúhlasený a poskytovaný osobe bez finančných prostriedkov..

Odkial cerpate tieto informacie, mozem sa opytat (v ziadnom pripade ich nespochybnujem, len sa pytam)?

Nemoze UPSVaR poberatelovi odnat davku, kedze sa "oficialne nesnazi" zabezpecit svoj prijem vlastnym pricinenim?

..


...myslím, že keby si bola mzdárka viac než rok, vedela by si, kto a kedy môže či nemusí byť evidovaný na ÚP..a aj za akých okolností sa poskytuje dávka v hmotnej núdzi, ba aj čo to vlastne je...

..takže sorry...

Je to definovane v zakone o zdravotnom poisteni, ale info ma na svojej stranke napr aj VSZP:
http://www.vszp.sk/showdoc.do?docid=945

Za poistenca štátu sa považuje:

....
[n]fyzická osoba, ktorá poberá dávku v hmotnej núdzi alebo príspevok k dávke v hmotnej núdzi a fyzická osoba, ktorá sa spoločne posudzuje na účely posudzovania hmotnej núdze,

A co sa tyka druhej otazky, zatial neexistuje zakon, ktory by na SK umoznoval odobratie davky v hmotnej nudzi, pokial ten, kto ju pobera , stale splna podmienky zakona na jej poberanie.

..

...ÚPSVaR odbor dávky v hmotnej núdzi skúma situáciu žiadateľa...a dávka sa poskytuje počas doby nevyhnutnosti,v ktorej oddelenie pozýva poberateľa na kontakt, kde sa pýta, či sa zmenili podmienky na poberanie dávky...a zmeny podmienok na poberanie je nutné nahlásiť do 3 dní..napr, ak sa zamestnáš, ideš dávku zrušiť a donesieš pracovnú zmluvu...
..sankcie za nedodržanie podmienok sú dosť nepríjemné..

http://www.employment.gov.sk/DIS/dis...p?SMC=1&id=160 - ide o to ako sa preukazuje pojem že občan si nemože príjem zabezpečit vlastným pričinenim,tu sa to može podmienovat a nemusí evidenciou up-asi preto iný výklad pre bezdomovcov a osadníkov a iný pre ostatných,informuj sa na prislušnom oddelení socialných vecí-lebo u nás konkretne je vyžadovaná evidencia na up z výnimkou invalidných osob u poberatelov dávky,podmienka na jej poberania je aktívna spoluprace s uradom práce pri uplatnení sa

Ale toto neodpoveda otazku, ci poberatelovi moze byt davka z titulu nepricinenia sa o zabezpecenia prijmu odnata. Je to len vseobecne info. Aspon som to tak pochopila.

Mimochodom, ta trojdnova lehota je odkial?

Možnosť zabezpečiť si alebo zvýšiť si príjem vlastnou prácou na účely zabezpečenia základných životných podmienok a pomoci v hmotnej núdzi sa neskúma, ak ide o občana, ktorý:
dosiahol vek potrebný na nárok na starobný dôchodok,
je invalidný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 %,
je osamelý rodič, ktorý sa osobne, celodenne a riadne stará o dieťa do 31 týždňov veku dieťaťa,
sa osobne, celodenne a riadne stará o dieťa, ktoré je podľa posudku príslušného orgánu dieťa s ťažkým zdravotným postihnutím,
sa osobne, celodenne a riadne stará o občana, ktorý je podľa posudku príslušného orgánu občan s ťažkým zdravotným postihnutím,
má nepriaznivý zdravotný stav, za ktorý sa na účely tohto zákona považuje choroba, porucha zdravia uznaná príslušným ošetrujúcim lekárom trvajúca nepretržite viac ako 30 dní,
sa zúčastňuje na resocializačných programoch, v rámci ktorých si nemôže zabezpečiť príjem vlastnou prácou./z toho výplyva že u ostatných je podmienka evidencie na up/

asi máš na mysli prípad: žiadateľ po skončení zamestnania sa zaeviduje na UPSVaR .. a ke´dže nemá nárok na dávku v nezamestnanosti, požiada o dávku v hmotnej núdzi a akonáhle ju schvália .. požiada o vyradenie z evidencie ... a nebude si ani veľmi hľadať prácu - bude si doma vylihovť (leto - kúpaliská a pod)

zo zákona 599/2003
Hmotná núdza
§ 2
Hmotná núdza je stav, keď príjem občana a fyzických
osôb, ktoré sa s občanom spoločne posudzujú, nedosahuje
životné minimum1) a občan a fyzické osoby, ktoré
sa s občanom spoločne posudzujú, si príjem nemôžu
zabezpečiť alebo zvýšiť vlastným pričinením.

čiže podľa mňa UPSVaR bude zaujímať, prečo požiadal o vyradenie z evidencie. (neskúma sa u dôchodcov, ZŤP .. (asi znevýhodnených UoZ)
Ak si nájde brigádu - to je iná káva, ale to zase sa kráti dávka

..

.. a že si sa nespýtala , odkiaľ sú tie sankcie...

Ano mam na mysli presne tento pripad.

Hladanie prace nema suvis s evidenciou nezamestnanych obcanov. Hladat pracu si clovek moze aj bez UP.

Alebo z druhej strany mince... nebude musiet platit vysoke cestovne niekolkokrat do mesiaca, ktore mu nik nepreplati, a nezabije zakazdym cely den na to, aby sa mohol ist "hlasit" na UP s papierikom, kde mu s najvacsou pravdepodobnostou byrokrati aj tak nepomozu jeho problem vyriesit.

Jedina vyhoda tkvie v tom, ze ked je clovek evidovany ako nezamestnany, stat plati za neho zdravotne. Ale to plati i ked pobera hmotnu nudzu, alebo sa mylim?

Mozno sa mylim, ale tuto logiku by som prirovnala k nasledovnemu:

Pismeno nie je samohlaska, ak je predmetne pismeno
1. b;
2. n;
3. t;
4. h.

Z toho vyplyva, ze vsetky ostatne pismena su velmi pekne.

Ale mne ide prave o to, ci podmienky su splnene (konkretne to vlastne pricinenie), ak sa poberatel odhlasi z evidencie nezamestnanych.