Ahoj,
v kazdom pripade Vas uviedol do omylu, ked predlozil fakturacne udaje, ktore uz neboli relevantne, nakolko zivnost mal pozastavenu. Ak by za tovar zaplatil, tak by vas nijako neukratil, teda ziadnu skodu by Vam nesposobil. Podstata problemu je teda v tom, ze za tovar nezaplatil, nie to, ze si fakturu nechal vystavit na neexistujucu zivnost.
Kedze fyzicka osoba - podnikatel, teda zivnostnik podnika vo vlastnom mene a na svoj ucet, tak Vasa pohladavka je vymahatelna od neho ako od fyzickej osoby.
Ak by si od Vas nejaka fyzicka osoba prevzala tovar a fakturu by si nechala vystavit na subjekt, ktory uz neexistuje (zrusena PO, mrtvy zivnostnik), tak Vam tak ci tak zostava moznost nahrady skody od osoby, ktora tovar prevzala, kedze tovar by mal vratit v nezmenom stave, alebo uhradit Vam cenu tovaru. V tomto pripade by sa dalo jasne hovorit o trestnopravnej rovine podvodu, kedze Vas umyselne uviedol do omylu.
Otazne je, ci doslo ku naplneniu skutkovej podstaty tohoto trestneho cinu podvodu aj v tomto pripade... Predali by ste tovar aj nepodnikatelovi, alebo dostal za to nejaku zlavu? Bol to Vas staly zakaznik? Iny je pohlad na vec, ked od Vas odoberal tovar priebezne, ako v pripade ak bol to medzi Vami prvy obchod a tvrdil, ze ma zivnost.
Ak Vasa faktura je uz splatna, a on medzicasom uhradza svoje novovzniknute zavazky (aktualne faktury, kupuje novy tovar), tak mozeme hovorit o uprednostneni veritela, co je trestny cin.

On sám nemá odvahu sa opýtať?

My netušíme, či ide o klienta zadávateľa otázky, alebo klienta - odberateľa. Ja som pochopila tak, že to prvé.

Nie,zvažujeme na dlžníka podať trestné oznámenie,preto potrebujem vedieť presnú odpoveď.Prípadne či máme nárok dlh vymáhať klasicky súdnou cestou?Ďakujem.

Na vymahanie dlhu, resp. zaplatenie ceny za prevzaty tovar mate urcite, aj ked dany narok je mozne klasifikovat na zaklade nielen jedineho pravneho zakladu (pohladavka).
Trestne oznamenie je v kazdom pripade ucinnejsi prostriedok, co sa tyka upovedomenia si vaznosti situacie zo strany povinneho...

skuste § 221 Podvod
(1) Kto na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu alebo využije niečí omyl, a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
(2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním väčšiu škodu.

a samozrejme vymahat dlznu ciastku cez sud