Hodnota vecného bremena pre neho znamená bezplatne bývať inde. Tých 20 rokov bude požadovať od teba, ak bude od teba vychádzať iniciatíva.
Súd môže však ako primeranú náhradu v rozhodnutí uviesť okrem jednorazovej náhrady aj opakujúce sa peňažné plnenie (platiť mu nájom primeraný bývaniu v nehnuteľnosti - 4 osoby v jednom byte) alebo aj naturálne plnenie (že ty si kúpiš inú nehnuteľnosť a tam môže on bezplatne bývať - pravdaže si bude platiť bežné náklady).
Aký dôvod udával on na zrušenie vecného bremena? Ak býva inde, žiadna ujma mu nevzniká, stále tam má právo bývať, nemusíš mu nič iné poskytovať.
Sťažovať by sa mohol napr. na to, že pri vzniku vecného bremena tam nebývali 4 ludia ale 1. Čo iné môže uvádzať ako ujmu?
Ja by som to stiahla, ako som ti napísala. Povedz, že v žiadnom prípade nemáš toľko peňazí, že mu budeš platiť mesačne podobný nájom (4 ľudia v byte), či zbytovňu. Možno sa 20 rokov nedožije ... Alebo pokladám fakt za lepšie riešenie kúpiť nejakú garsonku (keď aj splácať ju), ktorá zostane deťom, v prípade veľkej núdze sa dá predať. Vyplatiť ho znamená jednoznačne stratu.
Ak ten návrh stiahneš, podľa mňa riskuješ len to, že sa ti tam skutočne aj niekedy nasťahuje. To je ale zatiaľ čas riešiť.