Vy ten dom v BSM máte. Pri vyporiadaní BSM sa však prihliadne na to, kto dal do BSM koľko svojich výlučných peňazí (pozri § 150 občianskeho zákonníka).
Jeho výlučnými peniazmi sú aj tie, čo mu darovali rodičia (§ 143). Ak je sporné, komu boli peniaze darované, rozhodujúca je vôľa darcu - a rodičia budú samozrejme svedčiť synovi.

§ 34
Právny úkon je prejav vôle smerujúci najmä k vzniku, zmene alebo zániku tých práv alebo povinností, ktoré právne predpisy s takýmto prejavom spájajú.

samozrejme, že sa to zohľadňuje

§150 OZ

Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

takže aj keď byt patrí do BSM, brat má nárok, aby sa mu uhradila suma, ktorú za byt zaplatil zo svojho (zo zdedených peňazí)

pokiaľ na darované peniaze neexistuje darovacia zmluva čo asi nie... tak veľmi ťažko, nakoľko rodičia budú svedčiť, že peniaze dávali synovi a nie Vám... i keď ste boli manželia...

Věc, která byla pořízena za trvání bezpodílového spoluvlastnictví z prostředků patřících výlučně jednomu z manželů (např. z peněz, které měl již v době před uzavřením manželství nebo které sám získal darováním), se nestává předmětem bezpodílového spoluvlastnictví, ale je ve výlučném vlastnictví toho, kdo ji takto pořídil (viz např. R 42/1972 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, s. 123). Tak je tomu v běžných případech koupě věci jedním z manželů z jeho výlučných zdrojů, resp. prostředků, kdy ji od prodávajícího kupuje sám (svým jménem) pro sebe a kdy se druhý z manželů na takové koupi nijak nepodílí. Odlišné důsledky však nastávají v případě, kdy je sice kupní cena zcela zaplacena z výlučných prostředků jednoho z manželů, avšak kupujícími jsou oba manželé a oba jasně projeví vůli nabýt koupenou věc do bezpodílového spoluvlastnictví (rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. dubna 2000 sp. zn. 22 Cdo 1658/98, publikovaný v Právních rozhledech č. 8/2000).

ale to je potom zavadzanie ?pocas manzelstva.na toto paragraf nie je ?.a to su dva parag.ktore sa tocia okolo bud alebo.su vyhot.aj falos.zmluvy po rozvode ale grafolog neurci cas podpisania alebo to ide?

o com pises? co sa ti zda ako zvadzanie a na co hladas paragraf?

Zdravim, nechcem zakladat novu temu tak pisem sem. S bratom sme zdedili po mame dom. Ja som ho vyplatil cez hypoteku. Nasledne si brat zijuci v manzelstve kupil byt + si vzali cca 5000€ na rozdiel medzi cenou a zdedenou ciastkou. Byt je napisany na brata, s tym ze aj spisali nejaky papier ze svagriana sa ho vzdava. Bude zahrnuty do BSM? alebo bude zahrnuta len ciastka tych 5000€ alebo vodec na zaklade toho papiera?? Peniaze z dedicstva povazujem za vylucne bratove a predpoladam ze dedicske konanie a hypoteka su dostatocny doklad. Vdaka

Áno, kedže bol kúpený počas trvania manželstva, bude zahrnutý do BSM.

Áno - peniaze sú bratové - pokiaľ by to tak ostalo, nespadali by do BSM. No akonáhle ich použije počas manželstva a zakúpi sa niečo do spoločnej domácnosti - už to nie sú peniaze, ale je to majetok v BSM.

takze to nemoze nijako zohladnit pri deleni ze bol kupeny z dedictva bude musiet vyplatit polovicu ceny bytu ktory kupil za svoje peniaze ???

Môže mi prosím niekto s právnickým vzdelaním povedať,
prečo súd pri vyporiadaní BSM moje peniaze, ktoré som dostal darovacou zmluvou použité na stavbu domu (pokl. bloky som doložil), boli odpočítané z celkovej sumy BSM a zvyšok bol
delený na polovicu pre oboch
a súčasne
moje peniaze pred uzavretím manželstva a tiež použité na stavbu domu v BSM, rovnako vydokladované, boli odpočítané z polovice, ktorú má dostať exmanželka? Ona do spoločného majetku neprispela žiadnymi svojimi peniazmi a ani inak. Ďakujem!

Z vlasnej skusenosti .,,ako ze,, jeho dar penaz.na jeho mene v banke preved.na moj ucet.,investov.do rod.domu ktori je bsm bol uznany ako jeho dar.Odporucam staci zdrap papiera napiste zmluvy a bude vam vsetko priznane.staci jeden z rodicov a povie dal som iba jemu /bude to vola darcu/sud je super ze ???a dom bol aj na mojom mene.!!!este stale nechapem a mam pod.odvolanie na kraj.sud co ak pridem o vsetko!!paragraf sa toci ako sudca chce

To je tá zlá vec rozvodu, že keď je všetko fajn - je manželstvo, všetko je spoločné, peniaze sa darujú, nadobudne sa majetok, tešíme sa že je to naše, no ale prišlo zlo,
treba deliť. Určite sú aj výnimky, ale chcela by som vidieť takých svokrovcov, ktorí by nadotovali mladých a pri rozvode by s ľahkosťou povedali, však ano aj neveste sme dali.
No dali, lebo bolo dobre a aj to čakali. No prišla krivda, odcudzenie a aj keď možno sú súdni a nevzdialia sa, ale pravda je pravda. Dali synovi a aj to tak je, tak to chceli a túto
pravdu si postrážia.
Ono to v živote tak je, treba to priznať, a teraz sa vžite do situácie ak Vy raz budete dávať svojim deťom - pre cudzích to bude len pokiaľ bude dobre, ale ak príde ku krivde,
siahnutiu na to Vaše, budete sa biť do poslednej krvi. Samozrejme, že sú aj takí, ktorým to chýbať nebude, ale tí ktorí celý život naskladali aj to posledné, takým sa to uprieť nedá,
budú dokazovať svoje, no v tomto prípade, ak nie je darovacia zmluva, to bude mať iný spád. Vy dokazujte, čo ste do spoločného vložili zo svojho.
O tom to manželstvo je, že chráni čo má byť dobré - rozvod ruinuje, komplikuje, ničí ľudí v vzťahy.
Želám Vám ale len to najlepšie, niekedy môže dôjsť aj k veľkoristosti a možno budete spokojná, takže nech Vám to dopadne čo najlepšie, držím palce.