andrea
Poviem ti to tak Dana9, nemám uhradenú faktúru ešte z roku 2003. Mám doložené upomienky čo som im zasielala a bohužiaľ telefonické sľuby (ktoré mi stále sľubovali) nemôžem ničim doložiť. Dávala som to v roku 2004 na prokuratúru (trestný čin podvodu) ale stamadiaľ mi zaslali, že dotyčný krachol-je na mizine. Teraz som sa rozhodla (keďže viem že podnika zase v autodoprave) že to postupim na súd. Neviem aké mám šance. Lebo jední hovoria o 1 roku a druhí zase o 4 rokoch čo sa týka premlčania a neviem čo vlastne bude na mňa platiť či ten Dohovor(1 rok) alebo Obč.zák.(4 roky). Prosím povedz svoj názor. Ďakujem
Andrea,
mám skúsenosti s aplikáciou Dohovoru CMR, aj keď nie konkrétne s týmto článkom 32, resp. ešte som uplatňovanie tohto článku nespochybňovala v súdnom konaní. Vychádzam však z názorov viacerých, aj zahraničných (konkrétne českých) odborníkov, špecializujúcich sa na problematiku CMR a títo výslovne píšu, že pokiaľ je nejaká otázka (v tomto prípade ide o lehotu na uplatnenie nárokov z prepravy) výslovne upravená v Dohovore, (a táto je upravená v článku 32), tak nie je možné použiť inú právnu úpravu. Dohovor dokonca sankcionuje neplatnosťou aj akékoľvek dohody strán, ktorými by sa vylučovalo uplatnenie Dohovoru.
Viem, že extrémne krátka premlčacia lehota je považovaná za veľký problém Dohovoru, podľa mojich info sa dokonca rozmýšľa nad "novelizáciou" Dohovoru, ale to je riešenie do budúcna.
Takže, podľa môjho názoru v Tvojom prípade bohužiaľ určite platí 1 ročná premlčacia lehota na uplatnenie nároku. Jedine, že by sta mali k dispozícii nejaké uznanie dlhu zo strany dlžníka, tak by sa táto lehote predlžovala.
dana