Dobry den,

Chcem sa spytat na zoapr paradoxov v tomto prispevku.

Podla zakona, pokial ma poberatel, resp ziadatel prijem vyssi ako tronasobok minima (necelych 600eur), tak nema narok.

OK, ale potom je mateamticky vyhodnejsie nepracovat a sediet doma. Preco?

ak zarobim 600eur, som nad tronasobkom 596eur, a nie je mi prispevok priznany. Lenze z tych 600eur ja musim 40hod tyzdenne makat, neflakat sa, ale co je podstatne cestovat (aj ked toto sa mozno odcita, nie som si isty) ale stale, co neviem ci sa FEROVO odcita je osatenie, tj, nova rada osatenia, co kazdy zamestanvatel vzyaduje pochipitelne, zvysene pouzivanie kozmetiky a podobne.

Cize je lepsie nic nerobit, zhrabat 190eur, a mat pokoj, ako si nicit zdravie pre "600" kde realne mam z toho menej, lebo bezne naklady spojene s pracou, sice nieco zarobim, mozno aj 400 ak odpocitam 200 naklady (minimum), ale to znamena, ze pracujem pre 200eur 40hod tyzdenne.

Dobre co..

dalsia vec je ze nemoze mat poberatel majetok vyssi ako 38 tisic aj drobe eur.

OK, ak je davka polovicna, napr 190EUR tak za 17 rokov a nieco usetrim cisto z prispevkov tuto sumu, a uz na nu nemam narok? keby ju prepijem, tak mam.

Ano, prispevok je na ZVYSENE OPOTREBENIE (napriklad). ale to neznamena, ze si nemozem odlozit euro na neskor, ked sa stav zhorsi, nie ?

Cize ak je clovek postihnuty, (fyzicky), a na si nesmiernu namahu s tym sa zmierit, a zarobi si 600eur, tak mu zoberu prispevok, ale je toto ferove? Je to odnatie prispevku za snahu a tvrdu pracu? Postihnuty zostane aj nadalej a sukmenovci mi isto daju za pravdu, ze ziadny prispevok (ani milion), sa nevyrovna zdraviu. Cize rasej by ziadatel platil soc poistovni viac nez ona jemu, len aby si uchoval to zdravie.

Ale to uz nikto nevidi. plus mlcim o % sance ziskat si pracu, ktora nezhorsi stav este viac.

Vivat slovensko

PS: o tom ako v nemecku znamy ma kompenazciu cez 1000 EUR rasdej pomlcim.. jednotna EU, vsakze.