No ja mám LCD telku od Accer-u síce len 19 palcový ale dá sa použiť aj ako monitor k PC. Obraz je fakt perfektný. Vzhľadom na to, že ho mám v mojej spálni, je to akurát. Plazmy sú dosť drahé a predpokladám , že ak chceš takú veľkosť máš aj dostatočne veľkú miestnosť na vyváženie vzdialenosti od miesta sledovania. Moja kamoška má doma takúto "veľkú TV", tiež cez 100, dokonca tuším okolo 120 ale miestnosť je nedostatočne veľká a vždy keď som u nich na návšteve a TV je zapnutá, bolí ma zo sledovania hlava a to som počula už od viacerých , kt. k nim chodia.

Je zaužívané, že optimálna vzdialenosť pozerania TV je 5 násobok uhlopriečky.
Čo sa týka či LCD alebo Plazma, ja osobne som za LCD. Majú o 2000 hod dlhšiu životnosť /svietivosť/, sú energeticky menej náročné. Treba dať už pozor na to, aby mala aj digitálny tuner. Chystám sa tiež na kúpu LCD a pravdepodobne uhlopriečku 82 alebo 91. S tým bolením hlavy je to pravda, hlavne keď je obraz neostrý.

Súhlas, určite LCD. A pokiaľ ide o uhlopriečku, najlepšie niečo medzi 82-94 cm. Všetko nad 100 cm je zbytočne drahé. Ale keď máš veľa peňazí ( a aj veľkú miestnosť pre umiestnenie veľkého TV ), tak to stojí za to.

presne, ako bolo napisane hore, LCD je asi najzauzivanejsi, zoberte si len to, ze Plazma sa u nas ani myslim neopravuje ale na opravu chodi mimo SK. Takze oprava stoji hlavne cas a vynalozene korunky by vam zatial stali bez uzitku.

Ďakujem Vám za Vaše názory. Vzdialenosť miesta budúceho TV je +/- 5 metrov, takže teraz viem, že do 100 uhlopriečka musí stačiť. Počul som aj o energetickejšej náročnosti plazmy, pretože body sú vykresľované jednotlivo a keď sa zobrazuje biela farba, tak tá je energeticky najnáročnejšia. Zistil som však, že životnosť plazmy je cca 60 000 hodín, čo predstavuje pri pozeraní TV 4 hodiny denne približne 36 rokov, čo nie je až tak zlé. Ale neviem ako je to s jasom, ktrorý najčastejšie odchádza. Plazma má zase veľmi dobrý pozorovací uhol, ja neviem, budem ešte veľa pátrať, pretože aj tie financie sú limitované. Vďaka.

ja mám asi pol roka plazmu s uhlopriečkou 107 cm a som spokojná. Tiež sme sa nevedeli rozhodnúť medzi plazmou a LCD a vypočuli sme si veľa plusov aj mínusov. Zatiaľ som maximálne spokojná a pri tomto tempe vývoja budeme za dva,tri roky porovnávať zase niečo novšie.
Čo sa týka tej energetickej náročnosti tak plazma je na tom trochu "horšie" ale pokiaľ človek nesedí celý deň pri telke tak je to s tou spotrebou v pohode.

Našiel som zaújímavý link http://technologie.etrend.sk/71879/d...-myty-a-pravda

Mam LCD a nedam dopustit

Aký typ LCD máš, prosím Ťa? Uhlopriečka mi stačí. Ď.

Veľmi pekne ďakujem za linku. Paráda, je to tam ako na dlani. Pomôže. Vďaka ešte raz.

Projekčnú telku? Na tej sa mi práve nepáči, že je projekčná, preto LCD alebo Plazma.

Kúpili sme si LCD televízor, uklopriečka 82. Predtým sme mali 10 ročnu Oravu, na ktorú sme boli zvyknutý. Teraz keď kukám na ten LCD, mám taký pocit, ako keby všetci "stučneli". Obraz ako keby bol na šírku roztiahnutý. Je to niečo iné, ale myslím, že je to len otázka zvyku. Máte aj vy taký pocit?

To nie je pocit to je fakt, lebo "klasické" obrazovky zobrazujú vo formáte 4:3 /ten mám aj ja/ a čo máš predpokladám ty je taká podlhovastá, formát zobrazovania neviem. Syn má takú obrazovku a osobne mi to "kazí" zážitok z pekného pozerania.
Pekný deň...

tiež máme LCD televízor, ponúka možnosť výberu formátu zobrazenia obrazu a medzi inými aj ten "starý" formát 4:3, na ktorý je väčšina z nás zvyknutá... takže sa len treba trochu pohrať s nadstaveniami

To si ma celkom potešil. Ešte dnes si riadne naštudujem návod. Fakt som o možnosti výberu formátu nič nepočula. Dík za radu.

Hm, celkom zaujímavá debata.
Osobne som za plazmu. Rozdiely medzi LCD a plazmou?
1. Obraz na LCD je síce kontrastný ale je veľmi vzdialený od reality nakoľko nedokáže zobrazovať všetky odtiene čiernej a sivej farby. V zobrazovaní je plazma reálnejšia.
2. Svietivosť u obidvoch je cca. 60000 hodín. LCD má konštantnú spotrebu energie. Naproti tomu plazma kolíše vzhľadom na práve zobrazované farby pretože u sýtejších je odber energie vyšší. Nikdy však nejde na najvyšší výkon ako LCD, to znamená že je úspornejšia.
3. Nevýhodou plazmy je možnosť vypálenia bodov do obrazovky (keď budete mať monoskop na obrazovke 2 dni v kuse tak potom tam už bude navždy).
Máme doma plazmu uhl. 107 cm s 80 GB HDD to znamená že programy si nahrávame priamo bez nutnosti vlastniť DVD rekordér a to v digitálnej kvalite, nastavenia formátu obrazu (asi 6 možností) v zostave s digitálnym satelitom je to veľmi slušná kvalita. A čo sa týka ceny - PLAZMA stála 59.000,- čo je plne porovnateľné s cenou LCD.

Práve som si prečítal leták s porovnaním oboch technológií a plazma podľa neho je lepšia. Ale celý prieskum a technické fakty sú na www.plazma-lcd.sk, alebo www.plazma-lcd-fakta.cz. Práve sa tam chystám pozrieť aj ja.
Milan

Pozri si aj diskusiu na www.plazma-lcd.sk, je jasné, že tam preferujú iba plazmu, ale aj tak si nakoniec spravíme vlastný názor a je možné, že až potom, čo to budeme mať doma buď budeme spokojní s dobrou voľbou, alebo alebo alebo....

Tiež mám pocit, že tá stránka je silne tendenčná. Nesnaží sa porovnať klady a zápory jedného aj druhého, ale všetky argumenty orientuje iba na vyzdvihnutie plazmy (aj negatívne vlastnosti plazmy sú nakoniec vykreslené pozitívne).

Pripomína mi to reklamy typu - nový prací prášok v porovnaní s klasickým pracím práškom.

Navyše tie názorné porovnania sú asi dosť upravené.

Tým nechem povedať, že plazma nie je dobrá. Určite má sovje kvality (možno naozaj je lepšia ako LCD), ale nepáči sa mi forma toho porovnania.