A ešte aj tu vidím nezrovnalosť. Poverená je tá účastníčka ... a čím je poverená, keď združenie reálne nemôže fungovať? Zrejme ste mali na mysli, že si podáva daňové priznanie z činnosti, ktoré vykonáva sama, ale predtým vykonávalo združenie. Nepredpokladám, že združenie "akože" fungovalo bez jedného z účastníkov. Alebo...?

Ale tu sa jedná o majetok, ktorého vlastníkom je účastník združenia, ktorý prerušil živnosť, (nie je to majetok nadobudnutý spoločne, počas trvania združenia). Snáď mohli spísať zmluvu o prenájme počas prerušenia... Ja už vlastne ani neviem!!! Len by som to rada nejako upratala teraz, keď už združenie znovu vykonáva činnosť.
Janka, prosím Vás, a čo by bolo podľa Vás, najlepšie urobiť s tými prerušenými odpismi v tomto prípade?

Áno, ale z toho, čo uvádzate bol majetok poskytnutý združeniu na spoločné využívanie. A okrem toho, majetok musí byť vždy len niektorého z účastníkov. Združenie nie je právnickou osobou, aby mohlo nadobúdať vlastnícke právo k majetku. Majetkové práva si riešia účastníci združenia navzájom ... malo by to byť v zmluve o združení, ako budú postupovať. Keď to tam nie je, nastávajú komplikácie ... tak ako teraz v prípade Vášho klienta.

Asi som sa nevyjadrila zrozumiteľne. Poverená osoba bola počas činnosti združenia, pred prerušením činnosti jednej z účastníčok a po obnovení činnosti združenia je poverenou osobou znova. Proste, počas prerušenia, alebo ukončenia činnosti združenia, podnikala sama.

Neviem

Z prvého pohľadu sa javí, že nič. Ak mal "prerušený" účastník združenia povinnosť zostaviť mimoriadnu účtovnú závierku, mal povinnosť uzatvoriť účtovné knihy a teda aj knihu majetku. Nejedná sa o prerušenie daňového odpisovania, jedná sa o to, že odpisy sa neuplatňujú z dôvodu, že sa o majetku prestalo účtovať. Z toho mi vychádza, že odpisy už nie je možné uplatniť. Toto sú najrozporuplnejšie prípady otvorenia účtovných kníh. Rozoberám to aj na školení. Čo prípad, to prípad ... ak sa to bude považovať za preradenie majetku z osobného vlastníctva do podnikania, tak z odpismi už veľa nenarobíme. Je to vysoká suma?

Poradíte mi, prosím, ako by som to mala teraz doriešiť, aby to bolo v poriadku?

Celé to je zamotané

Záleží napríklad na tom, či osoba, ktorá nemala majetok v majetku, ale bo používala ... mala s ním súvisiace náklady, napr. na opravy. Ak áno, tak v každom prípade doporučujem to riešiť aspoň nájmom, ktorý reálne bol, len "formálne" nie.

Ani nie, nejakých 10000 Sk, (aj keď pre nich je to veľa. Totiž v krajčírskej dielni len prežívajú...). Teraz mi už vlastne ide len o to, aby som nepokračovala v rozporuplných rozhodnutiach, ale aby som to , čo najlepšie vysporiadala.

Podľa môjho názoru je potrebné riešiť majetkové pomery novou zmluvou o združení k momentu obnovenia živnosti a teda činnosti jedného z účastníkov združenia.

Môžem aj ja skočiť do debaty? Bolo by dobre napísať či boli uzavrete knihy u účastníka, ktorý prerušil živnosť, či bolo ku dňu zrušenia vysporiadané združenie z dôvodu prerušenia. Keďže vystupujúci účastník združenia ku dňu zrušenia živnosti je právoplatným majiteľom os.auta mal ho ako súkromna osoba prenajať FO a príjem zdaňovať. Následne po ukončení rod.dovolenky a pri obnovení živnosti, malo združenie zasa vzniknúť....

Toto by sa dalo vyriešiť.

Našťastie, žiadne súvisiace náklady s týmto majetkom neboli. Ale nájomná zmluva sa dá urobiť.

Mimoriadnu účtovnú závierku účastník združenia nerobil. Na to by som ho ako účtovníčka upozornila. Úpravu základu dane mali robiť obaja účastníci združenia ... tiež by som ich na to upozornila. Doporučila by som im nájom majetku počas prerušenia účasti jedného z účastníkov združenia ... napríklad aj ako úhradu neuplatnených odpisov ... príjem môže byť realizovaný v reálnom čase a v reálnom čase priznaný. Následne je potrebné vysporiadať majetkové vzťahy a zadefinovať podmienky pre budúce podnikanie.

A kde je to, čo tu bolo?

Lebo som mala pripravené:
Takže súhlas s tým, čo tu nie je.

Ďakujem veľmi pekne za pomoc.

Neviem kde to zmizlo, ale doplním ešte raz.

Už ani neviem ako som to napísala v chýbajúcom príspevku. Napísala som to v takom zmysle, že daňový odpis os.auta sa už nedá uplatniť. Vyrazilo ma z porady.