[quote=KEJKA;586623]ani ja, preto ma zarazila otázka a inšpirovalo ma to k domnienke, akú som uviedla. Ved ak za niečo platím, tak
a) prenajímateľovi môže byť jedno, ako intenzíne predmet nájmu využívam.
Môže byť jedno a nemusí. Najmä ak "prenajímateľ" je súčasne "vlastník salónu". Chce predsa poskytovať služby. Pracovné zmluvy by boli asi presnejším vyjadrením vzťahu, ktorý v týchto prípadoch funguje. Myslím, že kaderníčky sú ale v drvivej väčšine "živnostníčky".
b) nájomca má motiváciu predmet nájmu využiť pre svoj vlastný prospech.
Vlastne detto ako a) .............................
mám vdaka zadaniu otázky podozrenie, že ide o "skrytého" zamestnanca, platí za kreslo pravdepodobne možno podľa výšky tržby a preto bod a) neplatí.
[/]
Zadávateľka nás ale opustila
.