Zdieľajte s nami link na články z iných webov. Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov, môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
včera sa mi stala pri jednom klientovi takáto vec.
Vedie sklad spôsobom B. Ku koncu roka 2006 nemá vykázaný žiadny zostatok skladu. V roku 2007 ale predal zvýšné zásoby - vystavil na ne faktúru.
Tým pádom nemám v roku 2007 náklady na predaný tovar, ale mám vykázané tržby. Pre správnosť účtovania som uvažovala o zaúčtovani týchto zásob ako prebytku - 132/648, a následne zaúčtujem ich predaj 504/132.
Tržby budú zaúčtované 311/604.
Správne by som mala vykazovať nulový zisk, ale kedže neboli evidovane žiadne zásoby, tak vykazujem zisk z predaja zostatkových zásob.
Ako by ste postupovali? Ďakujem za odpoveď
Pravidlá a tipy
Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte. Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Správne mal mať vykázaný zostatok v roku 2006 - ako zníženie 504 a zaúčtovanie skladu. Ale nestalo sa tak. Takže v roku 2006 je stav skladu O,-- SKK. Kežde v roku 2007 došlo k predaju tovaru tak by som prebytok skladu zaúčtovalo v mesiaci, v ktorom došlo k predaju týchto zásob.
Prečo by mal prebytok zdaňovať v roku 2006? V tedy podľa môjho názoru mal mať zaúčtovaný skutočný stav skladu - teda mal mať ponížené náklady o tieto zásoby. Kežde sa tak nestalo - pripadá mi najsprávnejšie účtovať v roku 2007 ako o prebytku zásob.
Ale tým pádom nebudete tohto roku dávať na prebytok ale oprava
min.roku oproti účtom 428,429 a oprava DP za rok 2006
Tam môj názor iný spôsob opravy nie nakoľko nebolo správne zaúčtované o zásobách a tým pádom by boli náklady nižšie a DZ vyšší.
Takže prebytok zásob zaúčtujem ako 132/429 a predaj zásob 504/132? Pochopila som to správne?
Ibaže ak takto zaúčtujem - tak za rok 2006 namiesto vykazanej straty za rok 2006 dostanem zisk - čo pravdepodobne bude potrebné opraviť podaním DDP však?
Pýtala som sa na to ešte raz klienta. On tvrdí, že prebytok zásob zistil v roku 2007. Takže tým pádom by moje prvé účtovanie prebytku ako 132/648 a následný predaj 504/132 a vystavenie faktúry 311/604 bol správny nie?
Pýtala som sa na to ešte raz klienta. On tvrdí, že prebytok zásob zistil v roku 2007. Takže tým pádom by moje prvé účtovanie prebytku ako 132/648 a následný predaj 504/132 a vystavenie faktúry 311/604 bol správny nie?
Ako to nerobil v roku 2006 fyzickú inventúru ? Ak nie tak aj tak je to problém roku 2006 nakoľko na základe fyz.inventúry by zistil stav skutočný a účtoval
by o ňom a nie je v tom rozdiel ani keď fyzickú inventúru vykonal v roku 2007
a zistil prebytok z roku 2006 aj tak to musíte zaúčtovať oproti HV 2006
sklad bol nulový aj v roku 2005, takže pravdepodobne naozaj zistil prebytok v priebehu roku 2007. Preto nevidim dôvod na opravu HV za rok 2006.
Nulový sklad je vykazovaný od roku 2004.