misomiso Take uz davno existuje v podobe (opat mamutich) poradenskych firiem.
Ano, toho som si vedomy. Ale nie je to o tom istom. Za poradenskou firmou ide ina spolocnost, ak potrebuje ziskat riesenie, pripadne rozlozit riziko.
Pri takychto situaciach sa tomu niekomu bud podari akymsi sposobom dostat do spolocnosti so svojou myslienkou, alebo to zrealizuje niekto z vnutra spolocnosti.
Dalsou vecou je vyvolat v nich potrebu. Bez nej jednoducho nic nepotrebuju. A aj ked ju maju, tak je to velmi malo. Mam dost velku predstavivost a hybat sa niekam s niekolko mld. spolocnostou, ktora je do istej miery zavisla na PR, musi byt neuveritelne tazke. Jeden horsi krok, ktory pohne negativne s akciami a je tu cas pre novu pracu... ""
misomiso Ale to, ze to v tvojom pripade asi nepojde na svoj dovod. Skus to domysliet do detailu, z pohladu tej druhej strany. Vlastnis (vedies) silnu poistovnu. Pride za tebou nejaky (pesiak) a ponuka napad. Pre ochranu napadu je potrebne vopred uzavriet zmluvu. Lenze ty este nevies, ci by si chcel takyto napad pouzit, nevies ani to, ci ti niekto neponuka nieco, co uz sami mate "v supliku" pripravene na pouzitie. Uzavries zmluvu, ze po prezradeni napadu sa musis riadit zmluvou. Teda niekto to prezradi nieco, co uz sami chystate a na zaklade zmluvy bude chciet proviziu.
Druhy scenar - napad odmietnes ako nevhodny pre vasu firmu. Ale ako potom budes garantovat, ze ho neprezradis niekomu tretiemu? Budu v zmluve nejake pokuty, ze ak to prezradis, platis? A co ak to neprezradis, ale prezradi to vynalezca, alebo na iste to pride nezavisle niekto treti? Budes musiet platit sankcie?
To je privela rizik. Ja by som do toho tiez takto nesiel (na mieste poistovne). Myslim, ze tomu ani pravnik nepomoze.
Ano, aj to mi je jasne. Rozmyslal som z viacerych pohladov a tomu som prisposoboval aj postup, ktory bol zalozeny na sile myslienky. Hlavnou podmienkou bolo vratenie spominanej sumy do 2 rokov, ak sa spolocnost do toho nepusti.
Co sa tyka prezradenia, neprezradenia - na nieco take moze prijst po uzavreti zmluvy aj niekto treti na druhom konci sveta. Je to relativne, kedze spolocnost by od predania napadu mala casovu vyhodu moznosti pripravy a realizacie. Na to by sa taktiez vztahovalo vratenie sumy..
To znamena, ze problem bol niekde inde. Podmienky boli nastavene ako evidentne vyhodne pre kupujucu spolocnost. Take nieco sa neda spravit kazdy den, o to viac ma to mrzi... Kedze vsetko je o ludoch, chcelo to len spravneho cloveka. A kedze vacsina operatorok sa hra na board of directors, nie je to easy. Mozno ak by som byval v US a najlepsieho kamarata tatik by bol tym spravnym clovekom, tak by to maybe slo.