Zavrieť

Porady

Bezdôvodné obohatenie pri úrokoch

Prosím vás, keď sa má dať podľa zmluvy určitá čiastka ako depozit na bank. účet druhej strany, s tým, že táto je povinná po skončení platnosti zmluvy ju vrátiť, a odmieta vrátiť to o čo sa na účte zúročí, nepôjde o bezdôvodné obohatenie? Veď predsa nejde o ich vlastníctvo, hm? Hľadám spôsob ako ich prinútiť vrátiť i tie úroky, nechcú pristúpiť na to dať to do zmluvy ) Ďakujem za odpovede!
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

    Mária27
    Neviem, čo je to za zmluvu, prečo to musí byť na ich účte. Banka ti môže urobiť vinkuláciu bez prevodu na ich účet.

    Bezdôvodné obohatenie by to asi nebolo, lebo je to na základe zmluvy (právny dôvod).
    § 451 (2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

    Ide o to, či to nazvete pôžičkou, za ktorú môžete žiadať úrok, alebo výpožičkou bez úroku.

    § 658 (1) Pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

    § 659 Zmluvou o výpožičke vznikne vypožičiavateľovi právo vec po dohodnutú dobu bezplatne užívať.

    liba2 je offline (nepripojený) liba2

    liba2
    Vyzerá to ako zábezpeka, a s ňou by sa mali vrátiť aj úroky pripísané bankou - si myslím
    Ďakujem za odpovede!

    Hmm ja si tiež myslím, že by úroky mali vrátiť, avšak dohodnúť sa o tom nechcú. Čo sa týka bezdôvodného obohatenia, napadlo ma, či by nešlo o právny dôvod, ktorý odpadol. ? Depozit majú kvôli tomu, aby si prípadne uhradili nejaké postihy a potom ho vrátili, a nie na to, aby sa na úrokoch obohatili...či nie?

    bepo je offline (nepripojený) bepo

    bepo
    Tak to neviem, veľa slovenských firiem robilo stavebné práce v Nemecku a tam priamo v stavebnom zákone bolo že ak sa vyžaduje zábezpeka tak úroky pripadnú tomu kto tú zábezpeku skladá takže ten druhý sa na tom nemohol obohatiť, skús si prečítať nejaké zákony

    Chobot je offline (nepripojený) Chobot

    Chobot
    Petuskapu Pozri príspevok
    Prosím vás, keď sa má dať podľa zmluvy určitá čiastka ako depozit na bank. účet druhej strany, s tým, že táto je povinná po skončení platnosti zmluvy ju vrátiť, a odmieta vrátiť to o čo sa na účte zúročí, nepôjde o bezdôvodné obohatenie? Veď predsa nejde o ich vlastníctvo, hm? Hľadám spôsob ako ich prinútiť vrátiť i tie úroky, nechcú pristúpiť na to dať to do zmluvy ) Ďakujem za odpovede!
    Nepíšeš, podľa akého práva to má byť zriadené. Pokiaľ by to bolo podľa slovenského, tak môj názor je taký, že pokiaľ to nie je vyslovene v zmluve uvedené, tak úroky patria firme, ktorá zábezpeku prijala (firma B). Totižto firma skladajúca zábezpeku (firma A) skladá určitú dohodnutú čiastku. Táto čiastka je uložená na účte firmy B a všetky príjmy na účte sú majetkom firmy B. Po skončení dôvodu zábezpeky firma B vráti dohodnutú sumu zábezpeky v plnej výške, ale úroky nie, lebo peniaze zo zábezpeky počas uloženej doby boli v jej vlastníctve. Jedine keby sa dohodlo v zmluve, že firma A má nárok aj na úroky zo zábezpeky.

    Firma B predsa mohla mať tie peniaze aj v sídel firmy v trezore.

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.