V ktorom článku, teda na ktorej strane si to čítal?

Rubrika Servis - Kariéra, strana 31.

Vlastne som si spomenul, že aj na nete je tlačené vydanie:

http://dennik.sme.sk/vydanie/20101116/?s=30

Práve preto som sa to pýtala, lebo som Ti to chcela pohľadať....

Tak to, že by si si zrušil živnosť 30.12. a následne založil novú by Ti vôbec nepomohlo, lebo tak či tak si musíš dať do soc.poisťovne výpis z daňového priznania za rok 2010, na základe ktorého ak dosiahneš hrubý príjem vo výške 3948,84 € musíš odvody platiť.

Od 1.12011 má platiť novela zákona o sociálnom poistení, ktorá ustanovuje nový ods. 5 v § 21. Pozerala som na stránke NRSR, tento odsek 5 prepracoval ústavnoprávny výbor, teraz je upravený nasledovne:

„(5) Povinne nemocensky poistená a povinne dôchodkovo poistená samostatne zárobkovo činná osoba, ktorá stratila právne postavenie samostatne zárobkovo činnej osoby alebo ktorej zaniklo toto postavenie k 1. júlu alebo k 1. októbru kalendárneho roka a po tomto dni opätovne nadobudla právne postavenie samostatne zárobkovo činnej osoby, vzniká povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie odo dňa, od ktorého opätovne nadobudla právne postavenie samostatne zárobkovo činnej osoby. Podmienkou pre vznik týchto poistení je, že k 1. júlu alebo k 1. októbru kalendárneho roka predchádzajúceho dňu, v ktorom opätovne nadobudla právne postavenie samostatne zárobkovo činnej osoby, jej príjem z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti podľa osobitného predpisu34) alebo výnos súvisiaci s podnikaním a s inou samostatnou zárobkovou činnosťou za predchádzajúci kalendárny rok bol vyšší ako 12-násobok vymeriavacieho základu uvedeného v § 138 ods. 5. Povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie takejto osobe zaniká 30. júna alebo 30. septembra kalendárneho roka nasledujúceho po kalendárnom roku, za ktorý jej príjem z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti podľa osobitného predpisu34) alebo výnos súvisiaci s podnikaním a s inou samostatnou zárobkovou činnosťou nebol vyšší ako 12-násobok vymeriavacieho základu uvedeného v § 138 ods. 5.“

Piťko a kam, všade je to ťažké.

No ja by som mal platiť odvody až od júla za tú moju súčasnú živnosť. Ale ak by som si to ešte pred uvedením toho nového zákonu do platnosti zrušil, a následne založil novú, tak nový zákon sa podla mna bude vzťahovať až na tú novú živnosť.

Veď aj v článku píšu:

V čom je zmena oproti pôvodnému návrhu novely ?

Budem mimo mísu: Ale jednu vec neviem pochopiť. Každý živnostník, szčo ale aj zamestnanec "frfle", nadáva na odvodové povinnosti, a saží sa im vyhnúť. Ale, ak nastane situácia, že z tej spoločnej kasy, nazývanej sociálna poisťovňa, by chcel niečo (PN, OČR, invalidný, starobný dôchodok a iné dávky), tak nastrkuje obe dlane, a štát plať.

Ale z čoho, ak tam neprispeje?

Vždy som zastával názor, že vyhýbanie sa odvodom je krátkozraké riešenie, pre okamžitý finančný efekt, ktorý mimochodom nie je až taký markantný oproti dlhodobým vlastným záujmom.

Veronika, v ničom podstatnom, odôvodnili to takto:
Nové znenie odseku 5 sa navrhuje z dôvodu naplnenia čl. 4 ods. 1 legislatívnych pravidiel tvorby zákonov, podľa ktorého zákon musí byť zrozumiteľný.

Ak chceš vedieť aj iné navrhnuté úpravy textu novely, pozri si na samom spodku v priloženom odkaze dokument Uznesenie UPV 59 tlač 109:
http://www.nrsr.sk/Default.aspx?sid=...&MasterID=3422

V žiadnom prípade nemôžem súhlasiť.

1. Odvody a dane sú povinné platby, ja som za to, nech si to každý platí sám ako dobrovoľné poistenie a nech sám rozhodne, akým veciam venuje svoje priority.
2.Sám som študent, neberiem žiadne sociálne štipendiá, ani nič také, len sa snažím si nejakú stovku mesačne zarobiť obchodovaním a chcem to robiť legálne. Všetci ma vysmiali a ťukali si na čelo, ked som to známym povedal, ale išiel som do toho. Plne chápem platenie dane z príjmu. Ale aký má význam platiť každý mesiac všemožné odvody do sociálnej poisťovne, ked nejaký môj rovesník čo nepodniká nič také platiť nemusí? Tie odvody sú reálne približne v takej výške, ako je môj zisk, takže je možné, že by som na nich zaplatil viac, ako zarobím. Takže vlastne mám platiť štátu za to, že podnikám? Táto bulharská konštanta pri platení odvodov je totálne chorá.

Môj návrh na oveľa lepší stav:
1. Dobrovoľnosť platenia odvodov, avšak s dôchodkovými by to bolo ťažšie, keďže tu máme tento pyramídový systém.
2.Buď žiadna daň z príjmu FO, alebo nejaká nízka daň, ktorá by sa použila práve na financovanie (už potom) chýbajúcich dôchodkových odvodov.

Pre mňa by sa situácia zmenila takto:
1.Na všetky nepredvídané situácie, ale aj na dôchodok, ako očakávanú situáciu si sporím už teraz. Keby však nebolo odvodov, odkladal by som si oveľa viac.
2.Dobrovoľne by som si platil zdravotné poistenie. Aj keby bolo o polovicu vyššie, tak by som to robil oveľa radšej, lebo by som nemusel prechádzať všetkými možnými obmedzeniami štátu len preto, aby som si mohol poctivo zarobiť.

Sloboda prináša prosperitu, nie obmedzenia tých, čo sa snažia poctivo pracovať, násilné prerozdeľovanie plodov ich práce, a sociálne dávky a všemožné výhody pre tých, ktorí pracovať nechcú, prípadne kvôli predchádzajúcim štátnym zásahom nemôžu.

V tom prípade sa treba vystahovať napr. do USA, tam takéto odvody nie sú povinné. Ale potom aj na operáciu slepáka si musia brať pôžičky.... lebo nie sú schopní to zaplatiť z vlastného vrecka.

Ten, kto je hlúpy a neplatí si poistenie, tak áno. To je ako argumentovať, že ked niekto narazí, tak si musí brať pôžičku na opravu auta. No áno, musí, lebo mal možnosť sa havarijne poistiť, ale nepoistil.

A USA ako krajina slobody? to už teda dávno neplatí...

Ja s tebou suhlasim, ale zial, slovensky narod sa este nenaucil byt zodpovedny sam za seba, t. j. odkladat si, ked je hojno a mysliet aj na buducnost - vynimiek je malo. Tu kazdy len natahuje ruky, aby stat dal... pritom dotycna osoba do systemu nevliala takmer nic alebo len minimum, ale cerpat by chcela co najviac a cim najdlhsie. Mnohi sa len stazuju, ale sami sa pritom o zlepsenie svoj socialnej a financnej situacie nepricinia a len hladaju vyhovorky a nadavaju.

Dochodkovy system: Sucasny stav je aj podcenim demografickeho vyvoja a neschopnosti efentivneho vyuzivania financnych zdrojov.

Bola by to tema na dlho, ale zbytocne sa budeme rozculovat, nezmenime to.

Len 3 citáty:

No tu je rada zložitá, ale zároveň jednoduchá. Znížiť výdavky a zvýšiť príjmy. A na druhej strane - ako je možné hospodáriť s konštatným deficitom? Veď raz sa to bude musieť splatiť tak či tak. Ak teda tie peniaze neinvestuješ, tak si len takto "prejedáš" budúcnosť.

Mohol by mi teda prosím niekto poradiť, ako to vlastne je? Môžem tento trik využiť, ked si zruším živnosť ku koncu roka, kedže som si ju založil prvý krát ešte len k septembru tohto roka?

Dakujem

Ja by som chcela tiež vedieť, či ešte nemusíme platiť odvody do soc.poist. od 1.1.2011, keď sme využili možnosť prerušenia živnosti v júli r.2010 podľa triku p. Mihála. Príjem zo živnosti tvoril 7200 € za rok 2009. Podľa toho ako píšu v denníku Sme (viď príspevok č.3 od filip.vacko), mne to pripadá, že tieto zmeny sa netýkajú tých, ktorý to využili pred platnosťou tohto nového zákona.

Poradaci, uz ste boli niekto (alebo pripadne klienti), kto pouzival posledne roky zrusenie zivnosti k 1.7. a nasledne znovuzalozenie v SP sa zaregistrovat na platenie povinnych odvodov? Podla tohto clanku p. Mihala to musim urobit do 8.1.2011: blog.etrend.sk/mihalblog/2010/10/26/prerusenie-zivnosti-a-odvody-od-roku-2011/
Bol som v SP a pani pri okienku mi povedala, ze ma moze zaregistrovat ako dobrovolneho platcu, ako SZCO mam povinnost dojst az k koncom juna a od 1.7.2011 platit podla zuctovania za rok 2010. Sa mi to nezdalo, tak mi dala cislo na referentku, ktora ma ma na starosti asi podla mena. Ta mi vcera povedala, ze nevie a ze mi zavola naspat, co dalej. Dnes som jej volal a ze zatial nevie. Mam na to dva dni, pondelok bude 10teho a teda po termine, vie niekto helfnut dobrou radou? Vopred dik.