Pán Mihál odpovedal, ako si myslel, že to je - nemal čas podrobne pritom študovať zákon - k ďalšej otázke by sa už nemusel potom dostať. Ja som poslala žiadosť o oficiálne stanovisko na legislatívny odbor, odpoveď prišla 23.12.. Presné znenie dopytu aj odpovede, odpoveď je modrou :
"Živnostník, ktorý nepodnikal k 1.7.2010 a opäť podniká pred 31.12.2010. Príjem v r. 2009 bol nad 12-násobok minimálneho základu. Podľa nového §21 ods.5 povinné poistenie szčo, ktorá opätovne nadobudla postavenie szčo... vzniká odo dňa opätovného nadobudnutia právneho postavenia szčo – keďže tejto szčo vzniklo právne postavenie szčo pred účinnosťou novely, ešte sa na ňu tento § nevzťahuje (nevzniklo právne postavenie szčo po 1.1.2011) , tiež k tomuto prípadu nie sú prechodné ustanovenia – t.j. takejto osobe podľa môjho názoru nevzniká povinné poistenie szčo."
Vvybraté z odpovede :
...Stanovisko je odkonzultované aj so Sociálnou poisťovňou...
V tomto prípade mu vznikne povinné poistenie szčo najskôr k 1. júlu 2011, ak jeho príjem za rok 2010 presiahne zákonom ustanovenú sumu (§ 14 ods. 1 písm. b) zákona o sociálnom poistení).<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o:p></o:p>

A predsa môžeme veriť na zázraky.


Podľa oficiálneho stanoviska MPSVaR

Ak SZČO nebola k 1.7.2010 živnostníkom, čiže živnosť zrušila a znovu založila ,( využila tzv. FINTU) povinné poistenie jej vznikne najskôr k 1. júlu 2011, ak jeho príjem za rok 2010 presiahne zákonom ustanovenú sumu (§ 14 ods. 1 písm. b) zákona o sociálnom poistení).<FONT size=2><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
<o:p></o:p>

http://www.porada.sk/1599155-post103.html

Vieš Krtko, aj minister má právo na omyl, zvlášť pri toľkých zmenách a ja mu takýto omyl veľmi rada odpustím. Aj keď mňa sa to osobne nijako nedotkne, ja som mala kopu roboty s mojimi klientami pri rušení živnosti a ľutovala som iba svoj čas., ktorý som tejto FINTE venovala .

Je to nezvratné, zázrak nečakaj. ŠP je prázdna, na vysokých postoch síce odmeny idú do astronomických výšok, tam sa šetriť nemusí,dokonca sa v súvislosti s odmenami neomieľa otrepaná fráza o kríze, ale tí čo makajú tí aj zacvakajú, je kríza no nie ?. Veď spravodlivosť je od nepamäti slepá.

pôvodne som to aj ja tak chápala, ale po odpovedi pána Mihála v diskusii na porade - už som dala info mojim klientom. Kto vydal toto oficiálne stanovisko, prosím menovite - už si pripadám ako blbec

Máš prístup do Draka? Tam nájdeš odpoveď od J Motyčkovej.
Kopírovanie nie je povolené a ja to rešpektujem.

Ja som klientom nechcela pokaziť Vianoce "Jóbovými " zvesťami a preto som radšej mlčala ako hrob a oplatilo sa.

Ďakujem
Ešte sa spýtam, si z PD? Sa mi zdá. Ja som.

Nie som z PD. Som jednou nohou z RBK a druhou z Gold Coast - Australia.

Ja som klientom nechcela pokaziť Vianoce "Jóbovými " zvesťami a preto som radšej mlčala ako hrob a oplatilo sa. [/QUOTE]

No mne hlavne šlo o tých, ktorým by aj tých 20€ než by napr. do 5.-6. stihli zrušiť živnosť skomplikovalo život.
Ale neviem prečo by to pán Mihál písal, keď stanovisko jeho ministerstva je iné - mám divný pocit neistoty a nedôvery

Časť života som prežila v LM a v Lipt.Teplej - milujem to tam.

Ďakujem za odpovede.

nechcela som mojim vyjadrením kritizovať pána Mihála, vcelku to dopadlo dobre pre všetkých: Mám ten istý pocit - veľa zmien naraz a ďalší - veľa nedoriešených vecí, ktoré zasa využijú tí čo ich neriešia. Mala by som sa to naučiť. Tak to bolo aj pri znížení a následnom zvýšení hranice obratu pre registráciu k DPH.
Pán Mihál, ak to vyznelo zle, ospravedlňujem sa. Zatiaľ väčšina zmien mi príde vcelku logická a odôvodnená (pokiaľ som ich schopná pochopiť) - len ich je veeeľa naraz.
Aj tak všetkým vďaka