maturantka Ďakujem, Andrej. Teda pes na účet 124. A ako sa dostane do nákladov? Pri nákupe cez 501 ako píše Janinka, alebo až pri utratení, keď, chudák, doslúži? Lebo keď ho dám do nákladov pri kúpe na 501, uzná mi DÚ náklady na jeho kŕmenie, ošetrovanie, očkovanie? ...
Na účtovanie psov boli na Porade rôzne názory, spravidla končili záverom zaúčtovať ich priamo do nákladov (501 resp. VOZD) a evidovať v operatívnej evidencii (ak sa dobre pamätám, tento názor bez ohľadu na účtovnú sústavu som v minulosti zastával aj ja ). Podľa vyjadrení bolo takéto riešenie akceptované aj zo strany daňovej kontroly.
Postupy účtovania PÚ (§ 17 ods. 8) i JÚ (§ 7 ods. 7) však výslovne uvádzajú, že
psy sa majú účtovať v rámci zásob ako samostatná skupina:
zvieratá. Z toho vyplýva, že v PÚ by obstaranie zvierat (psov, mačiek, rýb, kožušinových zvierat, pštrosov, včelstiev..) chovaných za účelom hospodárskeho úžitku v žiadnom prípade nemalo byť nákladovou položkou. Je to stále proste majetok vo forme zvierat, ktorý sa musí zobraziť na aktívach súvahy (r. 038). Do nákladov v PÚ sa potom pes resp. ostatné zvieratá dostanú len po vyradení z chovu (preradení na 026, predaji, atď.) cez zmenu stavu zvierat 614/124.
V JÚ je nákup zásob (teda aj zvierat) nákladovou položkou v čase úhrady, takže zaúčtovanie do VOZD je v tomto prípade v poriadku. Nakúpené zvieratá sa však musia vykazovať v knihe zásob resp. zodpovedajúcej analytickej skladovej evidencii a uvádzať vo výkaze o majetku a záväzkoch (r.07).
K otázke, či DÚ uzná do nákladov režijné výdavky, pokiaľ pes nebude figurovať v evidencii zásob, odpovedať neviem. Závisí to totiž aj od subjektívnych faktorov. Ale podľa môjho názoru vzhľadom na jednoznačné znenie Postupov pre obe účtovné sústavy by náklady v takomto prípade uznať nemusel (resp. popravde asi vôbec nemal).