tak som vcera podstupila svoje prve mamograficke vysetrenie.
vdaka podobnym prispevkom ako tento,ktory citujem,som sa na to skoro neodhodlala.
ake nasilne stlacenie?!normalne mi vsunuli prsnik medzi dve plasticke platne a stlacili ho len tolko,kolko sa mi aj samej podari pomocou dvoch ruk.neprijemne bolo len to,ze som sa nemohla hybat,pretoze som bola zacviknuta do mamografu.
aka bolest!?neboli to vobec.je to slaby tlak,ako ked sa napriklad pritlacim o stenu alebo ako ked ma moj muz pevnejsie zovrie v naruci od tolkej lasky....
nie je to vobec brutalne.pristroj posuvaju len tolko aby vas mohli odskenovat,ale nic sa nestlaca nasilne.
jedine co ma bolelo,bolo rameno,ked mi robili snimok na lymfaticke uzliny v podpazusi,pretoze mam s tym ramenom dlho problemy,mam tam zacviknuty nerv,preto ma to bolelo.bolelo ma vsak rameno!!!!skratka,ramenny klb,nie prsnik.

velmi som vahala ci na toto vysetrenie ist.dnes som stastna,ze som sa odhodlala.nalez je uplne negativny,urobili mi aj sono a som v poriadku.
mam velke prsia a nebolelo ma nic.takze neviem,o com tu pisu tie,ktore hovoria o brutalnom,nasilnom a bolestivom vysetreni.
kazdopadne by som isla radsej 3 razy za sebou na mamo,ako raz za rok k zubarovi.....

Beba, je mi ľúto tvojej priateľky,sama som v marci stratila priateľku a trvalo to len 5 mesiacov.
Ťažko na to niečo povedať, ale pokúsim sa. Nádor sa u nej mohol vytvoriť až po vyšetrení mamografom(nie ako jeho dôsledok) a veľa záviselo od toho o aký nádor išlo.

Existujú 3 stupne rýchlosti rastú nádoru - tzv. grade.
Grade 1 - nádor obsahuje bunky, ktoré sú relatívne normálneho vzhľadu. Nízky grade znamená pomaly rastúci nádor.
Grade 2 - tieto nádory sa vyskytujú najčastejšie.
Grade 3 - patrí k rýchlo rastúcim nádorom, bunkám chýbajú normálne vlastnosti a majú tendenciu rasť rýchlejšie.

U žien s rakovinou prsníka je dôležitý aj stav nádorových receptorov HER2.
HER2 pozitívna rakovina prsníka si vyžaduje špeciálnu a okamžitú pozornosť, pretože HER2 pozitívne nádory sú rýchlo rastúce.

Ja som mala to šťastie, že som bola HER2 negatívna, čo pre mňa znamenalo, ako mi moja onkológička zvykne povedať, tú"lepšiu" rakovinu prsníka. Od roku 2004 chodím na mamograf pravidelne každý rok + sono. Absolvovala som ho už 7x a i keď to minulý rok vyzeralo zle, tak napokon sa návrat choroby nepotvrdil a ja dúfam, že už sa ku mne ani nebude hlásiť.
Ako som už napísala o pár príspevkov vyššie, neriešim či je vyšetrenie mamografom škodlivé alebo nie. Netvrdím, že na 100% je škodlivé, ale ani to, že na 100% škodlivé nie je.
Ja si však nedovolím tak hazardovať so svojim životom, aby som ho jednoznačne odmietla a povedala, že z tohto určite dostanem rakovinu, tak ho neabsolvujem. Po vlastných skúsenostiach, ktoré mám, ho absolvujem bez akýchkoľvek výhrad a ver, že ten pocit istoty a vnútorného uspokojenia, že je všetko OK mi za to stojí.

Systém BI-RADS rozlišuje 6 kategórií:

Kategória 0 - hodnotenie nie je dokončené, nutnosť ďalšieho vyšetrenia ( sonografia)

Kategória 1 - hodnotenie je dokončené - negatívny nález, ďaľšie kontroly podľa zásad preventívneho vyšetrenia

Kategória 2 - benigny( nezhubný nález), napr. kalcifikaty typicky benigneho charakteru, typické intramamarne uzliny a pod. Pravidelne sledovanie podľa zasad preventívnych vyšetrení.

Kategória 3 - pravdepodobne benígny nález s nutnosťou sledovania dynamiky ( kontrola v kratšom časovom intervale ako 12 mesiacov).

Kategória 4 - podozrivý nález vyžadujúci biopsiu (zatvorenú, otvorenú)

Kategória 5 - abnormalita budiaca dojem malignity.

Kategória 6 - dokázaná malignita so známou biopsiou - zvolí sa vhodný postup definitívnej terapie.

Ak ti doporučujú ešte vyšetrenie USG, tak to hodnotenie BI-RADS 0 by bolo správne.
Za rok sa toho môže veľa zmeniť, ja som takto skočila z 2 do 6.

Tesne po 40 - tke som si nahmatala na ľavom prsníku hrčku, ktorú mi na sono diagnostikovali ako fibroadénom, ale nakoľko sa v rodine vyskytlo viac prípadov rakoviny prsníka ( babka, teta, dve sesternice) tak sa lekár rozhodol, že ma pošle pre istotu na mamograf. A tam mi zistili na pravom prsníku zhubný 1,9 cm nádor. Nenahmatala som si na ňom žiadnu hrčku, nemala som žiadne typické príznaky, ktoré sa pre tieto nádory popisujú a dokonca ho neobjavili ani na sone. Takže ja sama za seba môžem povedať, že mne mamografia...možno troška nadnesené... ale zachránila život. Neriešim, či je vyšetrenie mamografom škodlivé alebo nie, jednoducho ho poctivo, ak mi lekár odporúča absolvujem. Neberiem ho ani ako nejaké nepríjemné vyšetrenie spojené s bolesťou, zažila som už aj nepríjemnejšie a oveľa horšie vyšetrenia.

Takto môže hovoriť žena, ktorá nemá žiadne príznaky (aj keď to ešte neznamená, že je zdravá). Ale čo keď cítiš hrbolčeky, zatvrdlinky a neviem čo ešte, aj vtedy budeš hovoriť - mamografiu nikdy?Už 10 rokov chodím pravidelne každých 6 mesiacov striedavo sono a mamo a niet lepšieho pocitu, keď ti lekárka povie - je to v norme.

http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/1...patne-lecenych

Prečítala som celú diskusiu a trochu som zneistela, doteraz som vôbec nerozmýšľala, či je mamografia škodlivá a ako veľmi.
Ja mám 57 r. a už vyše 20 rokov chodím pravidelne na preventívne prehliadky, po 40-ke aj na mamograf každé 2 roky. Pred 2 rokmi mi zistili rakovinu v počiatočnom štádiu, operácia,CHT,RT, zatiaľ žiadne problémy - chcem tým povedať, že keby som nechodila na preventívne prehliadky, ktovie, ako by som dopadla............... Asi tak.

Súhlasím s bonitou. Je to naozaj otázka, či ísť na mamografiu alebo nie?
Ja som na nej bola viackrát, ale posledné dva roky som odmietla. Je to jedno brutálne vyšetrenie, ktoré každá žena - samozrejme toleruje v inej miere. Ja teda vôbec. Ale nielen bolesť je príčinou, prečo som odmietla tam ísť, ale presne aj tie dôvody, ktoré sú uvedené v úvodnom príspevku. Myslím si, že také násilné stlačenie a ožiarenie prsníka nemôže byť na prospech. Môj gynekológ mi vôbec nevyhováral moje rozhodnutie neísť na mamografiu, ani ma nepresviedčal o tom, že to nie je škodlivé. Ale na iné vyšetrenia - napr. sono neodmietam ísť. Dúfam, že v blízskej budúcnosti medicína pokročí natoľko, že sa zavedú také vyšetrenia, ktoré budú v prijateľnej miere znesiteľné, podľa možností neškodné ale hlavne spoľahlivo informujúce.

Ja som prvé toto vyšetrenie absolvovala asi v 25-ke a napriek opakovania, nie je to také strašné, len to možno tak hrozne vyzerá, ale ako preventívne vyšetrenie- určite doporučujem. Bez neho by možno mnohé ženy z nás už nežili
Ale je fakt, je to na každej z nás či to absolvuje alebo nie.
Myslím si, že prevencia je vždy menej invazívna ako následná liečba, keď možno musia odstrániť celý prsník. Je to zhodou okolností prevencia ako gynekologické vyšetrenie a priznajme si- že pre väčšinu z nás, hrozné.

Nemôžem si pomôcť, ale táto téma mi pripomenula inú tému, v ktorej sa tu jeden "fanatik" snažil na základe nejakého pochybného článku presviedčať ľudí o škodlivosti povinného očkovania...mamografia síce nie je povinná, ale ako tu už niekto spomínal, každý je strojcom svojho šťastia...je to jediné vyšetrenie, ktoré je schopné odhaliť nádor už v počiatočných štádiach a tá chvíľka, ktorá je síce nepríjemná počas vyšetrenia, je určite nič oproti tomu, čo musia podstúpiť ženy na onkológii...A zase, pokiaľ sa to robí preventívne, tak sa to nerobí tak často, že by to malo negatívny vplyv na organizmus...To sa tu môže kľudne objaviť niekto, kto bude prezentovať škodlivosť rentgenového žiarenia na organizmus...čo je oveľa škodlivejšie, ako mamografia a v prípade napr. zlomenín sa robí často...no neviem si predstaviť diagnostiku bez rtg. Niekedy je možno lepšie voliť to menšie zlo...

Ultrazvuk je len doplnková vyšetrovacia metóda, ale neodhalí žiaľ skoré štádia rakoviny prsníka. MR je tiež len doplnková metóda. Mamografia je najpresnejšia zobrazovacia metóda v diagnostike karcinómu prsníka. Čiže ani ultrazvuk ani MR mamografiu nenahradí. Tá je totiž jedinou uznávanou metódou v screeningu, čiže odhaleniach skorých štádií. Odhalia sa ňou štádia, ktoré ešte nemetastázujú, nebolia a nedajú sa nahmatať a hlavne sú liečiteľné.
KeĎže mamografia je rentgenové vyšetrenie, prichádza k rentgenovému žiareniu. Preto toto vyšetrenie nie je vhodné pred 40 rokom. Mladšie ženy by ho nemali absolvovať ako preventívne vyšetrenie, malo by byť medicínsky podložené, čiže napr. podozrivý výsledok ultrazvukového vyššetrenia a podobne.Čiže pre tieto ženy je dôležité pravidelné samovyšetrenie prsníkov a práve ultrazvuk je prvou vyšetrovacou metódou po nahmataní si hrčky.
U žien 50 - 69 ročných je najčastejší výskyt karcinómu prsníka, preto práve táto skupina by mala myslieť na pravidelné samovyšetrenia a mamografie.
Ženy nad 40 rokov sú tiež veľmi rizikovou skupinou, nesmie sa zabúdať na fakt, že v mladšom veku sú karcinómy oveľa agresívnejšie, preto je dôležité zasa samovyšetrovanie a pravidelná mamografia, dá sa z nej len profitovať

Myslím, že keby si mala niečo nové v náleze, tak by to tam dopísali. Takto, keďže sa nič nezmenilo, napísali rovnako.

Horšie je, ak pacientovi mužovi napíšu nález pacientky ženy, kliknú omylom a už má pacient muž nález, že má prsné žľazy v poriadku.

bola som nedávno na mamografe,mám podozrenie na ca prsníka,vtedy som ani nerozmýšlala o škodlivosti
mamografie,len som to chcela mat za sebou a vediet výsledok,toto čaká každá žena,ktorá je sklúčená od strachu pred tým,a čím viac sa prsník stlačí,žiarenie je menej škodlivejšie,predtým som počúvala aké je to bolestivé a nepríjemné,no osobne ten pocit nemám,nič v porovnaní so strachom z choroby,naopak si myslím,že ženy ktoré toto vyšetrenie odmietajú ,hazardujú so svojím životom,a taký nádor,ktorý rastie už 8 rokov ,a je maličký,sono nikdy neodhalí,budeme čakat až ho odhalí za 20 rokov a v tele plno metastáz,možno táto dávka rtg žiarenia námpráve život zachráni..

Mám 61 rokov,na mamografiu chodím pravidelne od 48 rokov-každý druhý rok-idem i teraz v máji.Myslím si,že veľa záleží na prevencii,a aký je to pocit? Ako každé vyšetrenie-každý ho znáša inak,toto vyšetrenie nepokladám za bolestivé,nepríjemné,ťažké a pod.Jedine čakanie na výsledok je nervózne-či to bude OK.Sú oveľa horšie vyšetrenia ako je toto,len na mamo choďte,držím palce!!

Chodím na mamografiu teraz už každý rok. Môj gynekológ povedal, že je nový zákon, takže každoročne. Sono absolvujem rovnako často, ako mamo. Pre ten dobrý pocit mi za to stojí chvíľa nepohody na mamo.

Myslím si, že tu nie je nad čím špekulovať. Mamo a potom sono, to je potrebné v tomto poradí.

Ja som už vo veku kedy som mala mamografiu absolvovať aspoň 2x. Zatiaľ som tiež nebola a o tých článkoch viem. Tiež som ich čítala. Či je to pravda alebo nie, nechám na vlastnom uvážení. Každý sa rozhoduje sám za seba, ja som sa rozhodla neísť.

ja som to videla v telke, že ako to robia, a keď som videla, že tie prsia ako stlačia, až mi zle prišlo.
súhlasím s Vami, ani ja by som nato nešla.
Považujem to za veľmi nebezpečné práve z tých dôvodov, ktoré tu už Bonita spomenula.
A ešte toľko, že to ani jeden lekár Vám nepovie, že je to nebezpečné a nechodte nato. to je isté.

Ja chodím každý polrok, a to už 6 rokov. Ak to je nutné sledovať, tak nevidím dôvod aby sa človek bránil tomuto vyšetreniu. Zo skúsenosti môžem povedať, že vyšetrenia ktoré mi robili pred rokmi boli aj bolestivé, ale teraz majú nový mamograf a vôbec to necítim ako bolestivé. Osobne som rada, že som pod kontrolou, no a tiež si myslím, že keď mám nariadené kontroly tak často tak je to nutnosť a každý je strojcom svojho šťastia.