Prosím niekoho kompetentneho,alebo kto sa vyzna v trestnom prave o odpoved na otazku- ak sa odsudený za trestný činu odvolá proti rozsudku,môže dostat na odvolacom(krajskom) súde vyšší trest ako mu bol vymeraný na okresnom súde? A ako je to ked sa odvola prokurator? Bude v takom pripade odsudenemu doruceny rozsudok,alebo dostane písomne vyrozumenie o tom ,ze sa prokurator odvolal? Je možne aby sa odvolal odsudený aj prokurátor sucastne?

Pre lepsie objasnenie doplnim,ze obžalovaný v r. 2005 spachal vzdy pod vplyvom alkoholu 3 trestne činy.V tom case sa nevedel vyrovnat s vaznym ochorenim matky(rakovina) a riesil to alkoholom.Takto to posudil aj znalec -psychiater,ktory sa zaroven vyjadril ,ze obžalovaný konal skratovo,nezistil u neho ziadnu psychicku poruchu a nie je pre spolocnost nebezpecny. Za prvy trestny cin(§222-spachany 7.4.2005) bol v inom okrese po dohode o vine a treste podmienecne odsudený v r.2008.Hned po tom zacalo vyšetrovanie a sudne pojednavanie pre trestný cin vytrzníctva,neumyselne lahke ublízenie na zdraví(inej osobe,nie príjemcovi SMS-v juli 2005) a nebezpecne vyhrazanie(SMS-september 2005).Podmienka skoncila obzalovanemu v marci 2010 a rozsudok za dalsie tresne ciny bol vyneseny v juni 2010.Pri vyhlaseni rozsudku bolo vyslovene aj to ,ze sa obzalovany neosvedcil v podmienke.Ako je to mozne? Vsetky tresne ciny vykonal este pred vynesenim prveho podmienecneho trestu a druhy rozsudok bol vyneseny po uplyní podmienecneho trestu.Nerozumieme tomu.Ako je mozne ,ze sa neosvedcil,ked nie len pocas podmienky,ale uz 5 rokov sa nedopustil ziadneho trestneho cinu.Pred r. 2005 nebol trestany.Teraz bol odsudeny na 3 roky nepodmienecne a prokuratorka sa udajne odvolala.Ziada 6 rokov.

Obžalovaný nemá právnika(obhajcu)?...keď sa takéto veci pýta na internetových fórach!
Vyšší súd môže vec posúdiť aj tak že ju pošle späť na okresný(nižší) súd na doplnenie dokazovania ,neviem všetky dôvody,a nižší súd tuším môže zmeniť svoje rozhodnutie po zistení ďaľších skutočností (neviem či môže zvýšiť trest).

Prosim,môžete mi dať ešte odpoved na otazku - ak odsudeny nevykona ziadny trestny cin pocas podmieky,ale v case podmienecneho trestu prebieha ine sudne jednanie pre tresny cin ,ktory sa stal 2 roky pred podmienecnym odsudenim,je mozne aby 65 dni po ukonceni podmienky sud pri vyhlaseni rozsudku (iny tresny cin spachany pred podmienkou) rozhodol ,ze sa odsudeny neosvedcil a zmenil mu podmienecny trest na nepodmienecny???Dakujem

"B, zlúčením dvoch pojednávaní ( ublíženie na zdraví a potom vyhrážanie sa - ČÍM asi ??) nabrala výpoveď SMS poškodeného na dôveryhodnosti"

Zas to nebolo spravne pochopene

1./ Vo vsetkych pripadoch sa jednalo o ineho cloveka.
2./ podmienka bola 18 mesiacov
3./ podmienka napriek tomu,ze sa nedopustil pocas nej ziadneho tresneho cinu a ze skoncila 65 dni pred vynesenim druheho rozsudku, mu bola zmenena na nepodmienecny trest a k tomu pridany 1 rok za neumyselne lahke ublizenie na zdravi a SMS(nie tomu istemu cloveku).

Co "právne" sa mohlo stat,ak sa ničím neprevinil takmer 5 rokov?

A este raz si prosim precitaj moj (upraveny) príspevok (včera o 11.53).Odpisal si mi nan skor,nez bol upraveny.

"B, zlúčením dvoch pojednávaní ( ublíženie na zdraví a potom vyhrážanie sa - ČÍM asi ??) nabrala výpoveď SMS poškodeného na dôveryhodnosti"

Zas to nebolo spravne pochopene

1./ Vo vsetkych pripadoch sa jednalo o ineho cloveka.
2./ podmienka bola 18 mesiacov(prvy trestny cin-nechal sa v krcme vyprovokovat k bitke,pricom on dostal prvu ranu)
3./ podmienka(2 roky s odkladom na 18mesiacov) napriek tomu,ze sa nedopustil pocas nej ziadneho tresneho cinu a ze skoncila 65 dni pred vynesenim druheho rozsudku, mu bola zmenena na nepodmienecny trest a k tomu pridany 1 rok za NEÚMYSELNÉ lahke ublizenie na zdravi(inemu mladíkovi na diskoteke) a SMS napísana v opilosti (z nestastnej lasky priatelke,za ktoru sa hned po vytriezveni ospravedlnil).

Pre lepsie objasnenie doplnim,ze obžalovaný v r. 2005 spachal vzdy pod vplyvom alkoholu 3 trestne činy.V tom case sa nevedel vyrovnat s vaznym ochorenim matky(rakovina) a riesil to alkoholom.Takto to posudil aj znalec -psychiater,ktory sa zaroven vyjadril ,ze obžalovaný konal skratovo,nezistil u neho ziadnu psychicku poruchu a nie je pre spolocnost nebezpecny. Za prvy trestny cin(§222-spachany 7.4.2005) bol v inom okrese po dohode o vine a treste podmienecne odsudený v r.2008.Hned po tom zacalo vyšetrovanie a sudne pojednavanie pre trestný cin vytrzníctva,neumyselne lahke ublízenie na zdraví(inej osobe,nie príjemcovi SMS-v juli 2005) a nebezpecne vyhrazanie(SMS-september 2005).Podmienka skoncila obzalovanemu v marci 2010 a rozsudok za dalsie tresne ciny bol vyneseny v juni 2010.Pri vyhlaseni rozsudku bolo vyslovene aj to ,ze sa obzalovany neosvedcil v podmienke.Ako je to mozne? Vsetky tresne ciny vykonal este pred vynesenim prveho podmienecneho trestu a druhy rozsudok bol vyneseny po uplyní podmienecneho trestu.Nerozumieme tomu.Ako je mozne ,ze sa neosvedcil,ked nie len pocas podmienky,ale uz 5 rokov sa nedopustil ziadneho trestneho cinu.Pred r. 2005 nebol trestany.Teraz bol odsudeny na 3 roky nepodmienecne a prokuratorka sa udajne odvolala.Ziada 6 rokov.

Co "právne" sa mohlo stat,ak sa ničím neprevinil takmer 5 rokov?

A este raz si prosim precitaj moj (upraveny) príspevok č.14(včera o 11.53).Odpisal si mi nan skor,nez bol upraveny.

Ťažko - najpravdepodobnejšie nevieš celú pravdu - pýtaj sa inde.
Odvolať sa treba.
A takýmto môže argumentovať aj sám.

Mne to logicky vychádza, že kým si PRESNE neprečítaš rozsudok, nemáš sa na základe čoho "rozumne" odvolať.

A ako je to s tou lehotou na odvolanie? Od vyhlasenia ,ci dorucenia?

Veď kým ho nedoručia NEDÁ sa prečítať !!!!!!!!!!!!!!

Vsetky datumy su uvedene v prispevku c.4,5. Prietahy robil sud.On sa zucastnoval na vsetkych pojednavaniach okrem jedneho(PN-mal zapal sedacieho nervu).Ja ho neospravedlnujem za to co spravil,hoci vies ako sa hovori-hod kamenom ,kto si bez viny.Mne len nejde do hlavy ta zmenena podmienka a zvlastne rady obhajcu.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to v lehote do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením je aj vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť (§ 309 TP).

Odvolanie treba podať v lehote 15 dní odo dňa oznámenia (doručenia) rozhodnutia, ak inú lehotu neustanovuje osobitný zákon.

Už aby prokurátor podal to odvolanie a súd ho rýchlo prejednal. Môže sa totiž stať, že milý odsúdený sa nezdrží a v ďalšom "skratovom konaní" spácha nový trestný čin.

Sem - tam aj v spravodlivosti motyka vystrelí.