januš1 Nuž, spoločníci a akcionári by mohli byť nakoniec radi, že dividenda nie je predmetom dane. Potom by nezaplatili iba 2 000,- € (10 % z 20 000 €), ale aj 3 800 € na dani (19 % z 20 000 €), aby nakoniec ušetrili 380 € (19 % z 2 000 €) Páči sa mi ako je v literatúrach definovaná pojem daň v najzákladnejšej verzii:
- daň je povolená legálna lúpež,
- daň je cena za ochranu majetku a života,
- je povinný príspevok daňového subjektu na úhradu verejných výdavkov
Vieme, že dane máme:
A. priame:
- dôchodkové (daň zo mzdy, dań zo zisku)
- majetkové
B. nepriame: daň zo spotreby
A tie naše dôchodkové nám definuje ZDP, a predmetom dane je:
- daň z príjmov FO
- daň z príjmov PO.
Daň z príjmov FO:
- príjem zo závislej činnosti
- príjem z podnikania, z inej zár.činnosti a príjem z prenájmu
- príjmy z kapitálového majetku
- ostatný príjem
Daň z príjmov PO sú príjmy, kt. sú vymedzené v tretej časti zákona.
Pointa, v kt. pravdu nemáte je v tom, a úplne jednoduchučko povedané je, že daň z príjmu PO už raz spoločnosť zaplatila do ŠR zo svojho dôchodku, a už to druhý krát osoba, kt. prijíma túto dividendu nemá dôvod už druhýkrát zaňovať. Bola by to daň z dane.
Spoločníci, kt. založili spoločnosti majú nárok na dôchodok, majú nárok na podiel na zisku a to z titulu, že sa podielajú na ZI, alebo sú štatútom tejto spoločnosti. Takže im neberme to, čo im právom patrí a majú daniť dvakrát, jedenkrát v PO, kde konajú ako štatutár za PO, alebo sú najvyšším orgánom v spoločnosti a majú na dividendu zákonný nárok.
Poviem detto, že je to to isté, ako keby sa povedalo, že SZČO JAnko Mrkvička (FO) zaplatí daň z príjmu a náhodou, že sa rozhodne vybrať si svoje peniaze zo svojho podnikateľského účtu pre svoju vlastnú spotrebu, vyplatí si ich, vyberie si ich z účtu, .... mal by ich ešte raz zdaniť, pretože sa rozhodol, že nebude investovať pre Fy, ale ich spotrebuje....
Nevidím v tom rozdiel vo Vašom chápaní dividendy, ak ju chcete ešte raz zdaniť