Ešte pre istotu upresním čo je napísané v zmluve, skorej sa mi nedalo ozvať.
Tak:
1) 1 účastník združenia v niesol do užívania pri výkone spoloč.činnosti osob.autom. typ..., výr.číslo..., preňaž.prostriedky (nebola uvedená suma v zmluve), peňaž.prostriedky na účte ( nebola uvedená suma v zmluve), pohľadáv., záv., ktoré vyplývajú zo živnost.podnikania za r.2004.
Vlastne táto FO nemá uvedené zásoby, najskôr som si myslela , že má. Takže predaj zásob v r.2005 už ako v združení bude zdaňovať len on , mám pravdu?
2) druhý člen združenia poskytol peňaž.prostriedky v hot., (neuvedená suma) , peňaž. prostriedky na účte ( neuvedená suma), pohľadávky, závazky , ktoré vyplývajú zo živnost.podnikania za r.2004
3) bod 2) je presne isté napísané pri treťom členovi združenia
Moja otázka znie už naposledy (ešte pre istotu som napísala aj to čo je zakotvené v zmluve, aby to bolo jednoznačné) bude si teda každý účastník združenia zdaňovať svoje príjmy a výdavky zo svojich pohľad., a závazkov, ktoré vniesli do združenia?
Čo sa týka toho auta v bode 1) som pre istotu presne napísala čo je napísané v zmluve. Budú sa teda deliť výdavky medzi účast.združenia? CD,Poistné, a čo odpisy z auta, tie kdo uplatní? Na odpisy som sa zabudla spýtať. Nehnevaj sa , že sa toľko pýtam , ale chcem mať istotu.
No a posledná otázka, i ked neboli v zmluve presne uvedené peňaž.sumy kdo - koľko vniesol do združenia tak sa dohodli (dúfam, že to nevadí , že sa tak dohodli) , že si budú deliť rovným pomerom čo vychádza 33,33 na každého (33,33 x 3 = 99,99 ) nie je to divný pomer?
Divný pomer mám na mysli 99,99 a to zostávajúci 0,01 čo s tým? To už sú primitívne otázky, ale pre mňa sú moc dôležité.