1-2 lekari hrubo pochybyli a preto som podal podnet na UDZS. Po takmer 2 rokoch prisla odpoved, ze vsetko bolo v poriadku. To som si vsak uz k teme nastudoval viac a aj z odpovedi som zistil, ze pochybyli 2-4 lekari, ale ti dalsi uz nie tak tragicky. Spytal som sa, ako sa stazovat a oni ze mojim podanim sa budu zaoberat. A po mesiaci prisla odpoved, ze to presetrili a bolo to v poriadku. Medzi tym som ich urgoval, ze som sa zatial iba pytal kde a ako sa stazovat, a podal som namietky a aj staznost na ministerstvo. Az potom odpovedali, ...ze vsetko bolo v poriadku a ani len s logikou sa nevysporiadali. Napriklad odcitovali z prace odbornika profesora jednu obecnu vetu, ale druhu, ktora mi dava za pravdu nie. Alebo jedna nemocnica ma odoslala do druhej s diagnozou pre urgentnu operaciu, ale ta druha klido pido odlozila operaciu na druhy den a ma v dokumentacii, ze som mal lahsiu diagnozu. Teda ze nebolo treba urgentne riesit. Takze aj laik pochopi, ze bud sa zle dohodli, alebo jeden z nich klame. A urad ze to su iba moje laicke pohlady na vec. Videl som pritom, ze UDZS v inom podobnom pripade rozhodol v prospech pacienta.
Tak chcem podat podnet na prokuratora, alebo rovno zalobu na sud na UDZS, pretoze ak by ostalo v platnosti toto rozhodnutie, tak mam horsiu poziciu na civilnom sude o nahradu skody. Narok na oslobodenie od sudnych poplatkov by som mal, takze sa asi nejedna o dilemu bezplatny podnet na prokuratora, versus platena zaloba. Ale skor si myslim, ze ak urobim formalnu chybu, podnet prejde, ale zaloba nie.