Podľa môjho názoru zo zákona jednoznačne vyplýva povinnosť podať daňové priznanie A, resp. daný daňovník mal dokonca možnosť požiadať o
RZD svojho zamesnávateľa. To, že si správca dane vyžiada priložiť k tomu Čestné prehlásenie o tom, že daňovník nemal žiadne príjmy na základe § 6 je právo správcu dane, ale nepotvrdzuje to , že by daňovník mal podať DP typu B. Stotožňujem sa s priloženým linkom od J. Mihála, že druh a výška príjmu sú rozhodujúce pre podanie typu jednotlivého priznania. Daňovník nemal žiadny príjem podľa § 6, nevykázal stratu, t.j. nemal povinnosť podať DP typu B, ale mal príjmy podľa §5, t.j. DP typu A.
Či záleží od DU?? To je 100krát omieľaná problematika, nemalo by záležať od jednotlivého DÚ ale od zákona. Správca dane má však v prípade takéhoto daňovníka právo požiadať podať DP B , a potom je to o inom...
§32
2/ Daňové priznanie za zdaňovacie obdobie je povinný podať aj daňovník, ktorý za zdaňovacie obdobie dosiahol zdaniteľné príjmy len podľa § 5, presahujúce 50 % sumy podľa § 11 ods. 2 písm. a), ak
.
.
.
d) daňovník nepožiadal zamestnávateľa, ktorý je platiteľom dane, o vykonanie ročného zúčtovania preddavkov na daň z príjmov zo závislej činnosti (ďalej len "ročné zúčtovanie") alebo požiadal o vykonanie ročného zúčtovania, ale nepredložil v ustanovenom termíne potrebné doklady (§ 38 ods. 5) na vykonanie ročného zúčtovania alebo je povinný zvýšiť základ dane z dôvodu, že neboli splnené podmienky na uplatnenie nezdaniteľnej časti základu dane podľa § 11 ods. 9 až 11.
Naposledy upravil evina : 01.03.07 at 18:31