Do príjmov roku 2006 dáš len úhrady, realizované v roku 2006.

Do prijmov nezapočitavaš ani jednu faktúru, uvádzaju sa fyzické príjmy dosiahnuté v bežnom roku v hotovosti alebo cez účet. Neuhradené faktúry zaeviduješ v knihe pohľadávok. Ak mal v r.2006 nejaké výdavky, treba urobiť riadne účtovníctvo. Keď však v roku 2007 budeš chcieť prejsť na paušálne výdavky musíš podať dodatočné DP a príjem z týchto faktúr zdaniť v roku 2006.

-------
Veronika

Robím tiež živnostníkom DP paušálom a v tomto prípade by som obe faktúry, vlastne príjem za obe faktúry dala do príjmov roku 2007. Neviem či mám pravdu, tiež by ma zaujímalo, ako to má byť správne. Myslím, že príjem je príjmom až vtedy, keď ho naozaj mám, nie keď vystavím faktúru. Pri platení DPH je to inak, ale to zrejme nie je tento prípad.

Suhlasim, ele iba v tom pripade, keby si mala pausalne vydavky aj v roku 2006. Tam si ich vsak nemas z coho uplatnit, preto ako su ine skutocne vydavky musi sa viest uctovnictvo. A pri prechode z JU na pausalne vydavky sa upravuje ZD podanim dodatocneho danoveho priznania.

Veronika, nerozumiem celkom dobre Tvojej odpovedi.
Živnostník, o ktorom píšem si každoročne uplatňuje paušálne výdavky.
To znamená, že určite si bude uplatňovať paušálne výdavky aj za rok 2007.
Tak ako je to potom s tými faktúrami?
Vidím, že celkom tomu nerozumiem.
Ďakujem

Zacal podnikat v roku 2006, alebo mal pausalne vydavky aj v r.2005? To nie je z tvojej prvej otazky jasne ?

Pochopila som správne, že vlastne za rok 2006 dám dve DP? Som úplný začiatočník a takéto "zložité" veci som ešte nemala. Kedy podám to dodatočné, keď mi zaplatia tie faktúry?

Veronika,

podnikať začal už v roku 2004.
Za roky 2004, 2005 boli výdavky uplatnené percentom z príjmov.
Za rok 2006 to tiež chcem tak urobiť (teda paušálne výdavky), ale myslela som si, že príjmom sú len skutočné úhrady v období od 1.1. do 31.12. Ale čím viac príspevkov na PORADE čítam, tým sa viac zamotávam. Doteraz som sa nikdy nezamýšľala nad tým, či je faktúra príjmo tohto, alebo ďalšieho roku. Dôležitý bol pre mňa dátum úhrady faktúry.
Sú mi nejasné všetky tie úpravy základu dane.
Ďakujem

Dodatocne budes podavat az v roku 2008, ked sa rozhodnes, ze za rok 2007 nebudes viest uctovnictvo, ale budu pre teba vyhodnejsie pausalne vydavky. Nie vzdy su pre zivnostnika pausalne vydavky vyhodou, treba si to prepocitat pred podanim danoveho priznania.

Ak za rok 2006 ziadne ine prijmy nemas, nemas si z coho uplatnit pausalne vydavky. Alebo si sa v otazke pytala len kde zahrnies prijmy z tychto dvoch faktúr ?

Len v skratke, aby som sa k tomu vrátila:
Za rok 2006 pri predpoklade, že nemá iné príjmy, okrem tých dvoch faktúr a má skutočné výdavky vykážem stratu a podám DP so stratou.
V roku 2007 má príjmy a prepočtom mi vyjdú výhodnejšie paušálne výdavky a ???
Podala by som teda DP paušálnymi výdavkami, to by nešlo?

V podstate máš celkom dobrý pohľad na vec. Dôležitý je dátum úhrady, teda všetky faktúry, ktoré boli uhradené do konca roku 2006 sú príjmom roku 2006. Prijaté úhrady v roku 2007 budú príjmom v nasledujúcom roku. Nie je to skutočne nič zložité. Úpravy základu dane budú u Teba prichádzať do úvahy iba v prípade, že sa bude jednať o prechod z paušálnych výdavkov na JÚ a pod. Tak si nad tým nelám hlavu.

Uplatňuješ percentuálne výdaje - nie si účtovnou jednotkou - neprechádzaš z paušálu na účtovníctvo - nemáš čo riešiť. Príjmom sú skutočne uhradené faktúry.

Mozes si v roku 2007 uplatnit pausalne vydavky ale musis "dodanit" pohladavky z roku 2006 podanim dodatocneho DP za r.2006. /uvedies ich do r. 40 dodatoč.DP/Tieto prijmy v roku 2007 zahrnieš do prijmov neovplyvnujucich ZD, t.zn. ze z nich uz nebudes pocitat pausalne vydavky.
Ak sa nejedna o velke sumy faktur, zmestis sa napr. do odpoc. položky, ziadnu dan za rok 2006 doplacat nebudes, inak musis dan za rok 2006 doplatit.

Ďakujem za vysvetlenie, ja som si myslela, že zahrniem jednoducho príjmy aj za tie "vlaňajšie" faktúry do celkových príjmov, vyrátam paušál a je. Nemám zrejme dostatočné účtovnícke myslenie a čím viac čítam príspevky na "Porade", tým viac sa dozviem ale aj menej si verím, ja na všetko idem iba logicky a to zrejme nestačí.

Dobrý deň.
Nechcem zakladať novú tému, týka sa to paušálnych výdavkov ide o to že:

Podnikateľ vystavil fa v októbri 2006 na sumu 29.000,- Sk. /vodárenské práce/.V novembri mu prišla úhrada danej fa, ale o 1.700,- Sk nižšia. Zároveň mu prišla faktúra a dohoda o započítaní pohľadávok a záväzkov na sumu 1.700,- Sk za dodanú pracovnú obuv a odev od danej firmy, ktorej faktúroval tých 29.000,- Sk. Keby si viedol JU alebo PU nebol by to problém cez ID započítať ale čo pri paušálnych výdavkoch?

Mám za príjem považovať celú sumu tých 29.000,- ? Aj keď mu v skutočnosti bolo uhradených len 27.300,- na BU a zvyšok zápočet? Mal niekto takýto prípad?

Áno, dobre rozmýšľaš. Jeho príjem je 29 tis. nie 27 300 .

poradte mi kolko su za rok 2006 pausalne vydavky- 25% alebo 40%?

[quote=decona;410116]poradte mi kolko su za rok 2006 pausalne vydavky- 25% alebo 40%/quote]
40% ......

Počas roka 2006 mal príjmy, fakturoval odberateľovi za práce každý mesiac, mne len neboli jasné tie posledné dve faktúry, o ktorých som písala.

Uvedomujem si, že ak položím nejakú otázku, musí z nej byť všetko jasné, lebo potom je to s odpoveďami zložitejšie.

Veľmi sa mi na tejto Porade páči, dozvedela som sa o nej len nedávno. Všetkým, ktorí mi odpovedali srdečne ďakujem. Dúfam, že raz budem môcť aj ja niekomu poradiť.