Veľmi pekne ďakujem za radu, za posledných 5 mesiacov som nikoho toľko neprosíkala ako býv. účtovníčku, stále sa vyhovárala, niečo málo poslala - no nekompletné, žiadne závierky ( v or nie sú zavkladované), zostavy nehriozia za žiadne roky, posledný týždeň nedvíha tel. vôbec, ani neodpovedá na maily. Zbierala som podklady s úmyslom odovzdať ich účtovníčke, no zostalo to na krku mne...

Ja poznám podobný prípad, 5 rokov nie je schopná účtovníčka odovzdať doklady.... tak sa počiatočné stavy dosadli dohadne podľa Súvahy a Výkazu ziskov a strát, ale kedže tie sú v tisicoch, tak nie sú presne...

Teraz sa ozvala kontrola so sociálky,pani zo sociálky zavolala priamo tejto účtovnícke a vyhrazala sa jej 500 tis. Sk pokutou, účtovnícka sa zľakla a teraz po rokoch dáva veci do poriadku a chystá sa ich odovzdať... konečne... takže aj toto je spôsob...

pomooooc...som už asi úplne blbá! Na účte 688 mám zaúčtovanú sumu cca 10 tis.(mimor.výnosy sa týkali starého roku, pri obrate 90 mil.-zanedbateľná čiastka), ale dala som ju do DP na riadok 290. Je to takto správne? Znižuje mi to výsledok hospodárenia, nie? Alebo to mám odtiaľ vyhodiť?

Aký účtovný prípad to bol ?

vrátená DPH zo zahraničia, r.2007 + nedoručené preplatky miezd z ročného zúčtovania (2006), ktoré sa vrátili, adresát neznámy

som to vyhodila )

Domnievam sa, že nepoužije sa účet 688, ale 648.

Podľa môjho názoru tieto výnosy budú vstupovať do základu dane. (nie je dôvod ich vylúčiť)
a) hodnoa rovnajúca sa vrátenej dph, bola v roku zaúčtovania v sume nákladov
b) preplatok (váš záväzok), ak ho chcete odúčtovať , tak je vašim zdaniteľným príjmom

Vďaka, moje myšlienkové pochody sa uberali tiež týmto smerom, len som musela od toho na chvíľu odísť.

[QUOTE=Darma111;1005972]Ja poznám podobný prípad, 5 rokov nie je schopná účtovníčka odovzdať doklady.... tak sa počiatočné stavy dosadli dohadne podľa Súvahy a Výkazu ziskov a strát, ale kedže tie sú v tisicoch, tak nie sú presne...

Mám tiež k dispozícii len výkazy 2007, ale ako vyriešim pohľadávky 500 tisíc a záväzky 1 800 tisíc, z ktorých nebolo nič uhrádzané v roku 2008 ani 2009, neviem z čoho sa skladajú, v záväzkoch mi visí 30 tisíc v r. 109 Súvahy voči sociálke, no posledného zamestanca prepustili v 08/2007, v záväzkoch voči zamestancom v r. 108 mám -20, čo to môže byť, je to nejaká záloha? v riadku 058 súvahy sa priebežné položky odpočítavajú od bankového účtu mínusom, teda navyšujú pokladňu?
V riadku 84 je neuhradená strata min. rokov -97 no v zápisnici z valného zhromaždenia 2007 čítam návrh na rozdelenie straty 66 tisíc - nerozdelená strata minulých období. Nerozumiem tomu, účtovníčka, ktorá nechce dať doklady a robila 2007 je znalkyňa v odbore ekonómie, predpokladám, že by mala byť úč. závierka 2007 správne.
Som z toho zúfalá, mala som pozbierať doklady pre účtovníčku, ktorá ich spracuje, nakoniec som žiadne nedostala a zostalo to na krku mne, nebudem ani hovoriť v akom stave išlo na daňový úrad daňové priznanie a výkazy, musím opraviť čo sa dá, ďakujem vopred za Vašu trpezlivosť a rady...

Možno sa podelí niekto so svojou skúsenosťou, čo robil v takomto prípade.

Domnievam sa, že akokoľvek dobre je spracované účtovníctvo za r. 2007 a Ty máš k dispozícii iba Výkazy .... tak to je veľmi málo. , aby si mohla pokračovať.(pre mňa určite.)

Štruktúru pohľadávok a záväzkov sa nedá z výkazu zistiť absolútne
Akokoľvek by si mala ochotu, účtovníctvo na základe takýchto (skoro žiadných podkladov) sa nedá urobiť.
To bude iba .....ani neviem nájsť slovo ..... ohad ? veštenie ?

Nedaj sa do toho dotlačiť.

....ak existujú doklady (nevzala ich voda), tak už len nájsť spôsob ako presvedčiť bývalú účtovníčku.

Niekedy možno stačí iba zaplatiť nevyrovnané dlhy.

Jedno takéto veštenie už mám za sebou.


Nikdy viac.

Do pondelka to musím zosmoliť, musíme to poslať nemeckej materskej firme aspoň zatiaľ mailom, s tým že neskôr pôjde dodatočné, keď dostaneme papiere od účtovníčky, s ktorou boli záväzky vysporiadané, šlo tam skôr o osobný problém.
Keď účty z minulého obdobia nabalím rokom 2008 a keď dostaneme do rúk papiere ( ktoré dostaneme asi len prostredníctvom trestného oznámenia) ich budem rozpúšťať... Vidím to ako najmenšie zlo...Alebo nie?

Primitívna otázka?
výsledok hospodárenia v súvahe nerovná sa výsledu hospodárenia vo výkaze ziskov a strát?

VH v súvahe sa musí rovnať VH vo VZaS ! inak výkazy ani neposielaj, DU ťa vyzve ich opraviť.

Pozerám účtovńé výkazy za rok 2007, veď iné ani nemám a Vo výkaze r.56 je -154 a v súvahe r.85 má-588. Som z toho jeleň...

čast z citátu:
Vo Výkaze ziskov a strát za rok 2007 je HV v r. 57. (možno ide iba o preklep)

r.57 Výkaz ziskov a strát = r. 85 Súvaha

Výkazy sú (majú byť) zostavené po zaúčtovaní dane.

Skús pozrieť do daňového príznania a aký HV je v r. 100, potom aká je daňová povinnosť a
r.100 DP mínus daňová povinnosť = Hv po zaúčtovaní dane, ktorý má byť v obidvoch výkazoch.

HV pred zaúčtovaním dane je rozdiel medzi výnosmi nákladmi (tie sú tiež uvedené v DP na str.6 v oddieli F. Za hodnovernejší by som skôr brala výsledok z Výkazu ziskov a strát.
Za takého predpokladu - a ak v Súvahe je iný HV - domnievam sa, že chýba môže byť v Súvahe , ale kde ??? ked nemáš hlavnú knihu ..... neviem

(môže byť veľa variant .... môžu byť popletené účty v A a P - hlavne také, ktoré môžu mať zostatok aj aktívny aj pasívny.)

Daňové žiaľ nemám ( mám len výkaz a súvahu, ktorú posielali vlani nemeckej mat. spoločnosti), daň ale neplatili, vyšla strata. Rozdiel je 434 tis. Mám podozrenie, že bude v riadkoch 53 súv, je tam zostatok 43, zamestancov firma nemala, nemal by byť zostatok na účte, či môže? Zostatky sú aj v r. 110 - 175 tis, daň neplatili, z daňového prišiel dokonca preplatok začiatkom roka 2009 26 tis., r. 109 - 29 tis. - aké soc. poistenie keď zamestanci sú fuč? V Riadku107 je 54 tis. záv. voči spoločníkovi, na r.108 je -20 tis záväzok voči zamestanocom, prečo mínus? A tiež ostatné záväzky na r.111 sú -4, mám v tom riadny zmätok.
Ďakujem veľmi pekne za ochotu, som naozaj začiatočník, či skôr laik, rada by som priateľovi pomohla, no takéto účtovníctvo za mňa robila vo firme v ktorej ma k tiež k účtovníctvu dotlačili Omega a bola to nová firma, takže žiadne "nabalené" účty.
Veľmi mi pomohla porada, celý víkend na nej visím striedavo s Omegou, moc mi témy pomohli, ďakujem

r.53.............aké pohľadávky ? nemali by tam byť
r. 110..........tam vstupuje viacej účtov; môže byť záväzok napr. z účtu 343 (napr.)
..................avšak ak píšeš, že na dani z príjmov bol preplatok, tak pohľadávka z účtu 341 by mala byť v Aktívach

r. 108 ......ak je hodnota minus, tak to nie je záväzok, je to pohľadávka, potom to patrí do Aktív r. 055


r. 111......ak ma hodnotu mínus, detto, nie je to záväzok, je to pohľadávka

...ale ako dostaneš v Súvahe HV ten istý ako vo Výkaze ZaS ....to neviem cestu....

na 53 je 43 neviem z čoho sa skladá, na 110 je záväzok ale ešte aký vysoký, no DÚ mala byť skôr pohľadávka, veď v 2Q prišiel preplatok z DÚ.
Netuším ako z tohoto vykorčuľujem, zajtra to musí ísť nemcom, že to bude zle je mi jasné, no aké najmenšie zlo zvoliť, to netuším...
Ďakujem moc, každá rada pre mňa dobrá a hlavne každá je pre mňa novinkou

Tu je každá rada drahá. S Nemcami by mal jednať konateľ a vysvetliť stav...Na základe týchto výkazov nedáš nič seriózne dohromady a ja si osobne myslím radšej nič ako blbosť v tomto prípade. Účtovníčke by som zavolala a oznámila jej, že vedenie firmy sa rozhodlo na ňu podať trestné oznámenie a že by bolo dobré, ak by doklady urýchlene predložila. Vidím problém v jej ekonomických znalostiach, ak sa jej nerovná napríklad HV.

Viem, že by si potrebovala inú radu ale nikto tu nedokáže dať dohromady súčet nepresných čísiel...ani Ty